Рішення

від 07.08.2020 по справі 585/1333/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1333/20

Номер провадження 2/585/572/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/1333/20, провадження № 2/585/572/20

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08 травня 2020 року, Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1005369 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Оврамець В.Л.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Пустовійтівської сільської ради Роменського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4237 га, розташована на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024194, виданого Роменською РДА. Спадкоємцями на заповітом на все майно ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (діти померлого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ). Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району 06.04.2009 року за реєстровим номером 08, не змінювався і не відмінявся. У встановленому законом порядку позивачі не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не знали про наявність заповіту на їх корить. Про наявність заповіту вони дізналися в січні 2020 року, звернувшись до Пустовійтівської сільської ради Роменського району. Тому просить визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

29 травня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.18).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 не з`явилися. Представник позивачів надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.24).

Представник відповідача - Пустовійтівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт серії СМ № 024194 на право власності на земельну ділянку площею 2,4237 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району, виданий 03 листопада 2003 року ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Правдюки Роменського району Сумської області (а.с.11).

Згідно заповіту, посвідченого 06 квітня 2009 року виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 08, ОСОБА_3 все своє майно заповідав: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_5 (а.с.14).

Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області № 164 від 12.02.2020 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заборони на будь-яке майно на території Пустовійтівської сільської ради не зареєстровано. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (діти померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконкомом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, посвідчувався 06 квітня 2009 року за реєстровим номером 08, його не змінено і не відмінено. За вищевказаною адресою спадкодавець ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один (а.с.13).

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60119381 від 06.05.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.16).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їм було невідомо про існування заповіту на їх користь.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачами спадщини, тому вважає можливим задовольнити їх позов.

Судові витрати слід залишити за позивачами, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ними не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - ОСОБА_8 , до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42020, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, вул. Центральна, 69а, код ЄДРПОУ 04388886.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова