Ухвала

від 10.08.2020 по справі 747/85/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/85/20

Провадження№ 2/747/56/20

У Х В А Л А

іменем України

10.08.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянув відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Талалаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАГРОКАР , Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2020 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 11 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАГРОКАР , Талалаївської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2020 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 11 вересня 2014 року.

Ухвалою судді від 05.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 09.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача 07.08.2020 надійшла до суду заява про відмову від позову до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАГРОКАР , Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, та повернути позивачу 50% від сплаченої суми судового збору. У заяві також вказано, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивачу відомо та зрозумілі.

У судове засідання призначене на 10 серпня 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про відмову від позову.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд у даній справі приймає відмову від позову представника позивача, оскільки відмова від позову на будь-якій стадії судового процесу є процесуальним правом позивача, передбаченим п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та учасників справи. Тому наявні всі підстави для прийняття судом відмови ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ від позову та закриття провадження у справі з роз`ясненням положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву представника позивача в частині повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч. ст. 142 ЦПК України передбачено, що, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн згідно платіжного доручення № 1412 від 20.02.2020. Провадження по справі підлягає закриттю на підставі заяви представника позивача про відмову від позову, поданої до початку розгляду справи по суті. Таким чином, наявні підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 1051 грн.

Керуючись ст.49, 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ від позову.

Провадження по справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛАГРОКАР , Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2020 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 11 вересня 2014 року - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ (с. Харкове Талалаївського району, код ЄДРПОУ 30148071) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1412 від 20 лютого 2020 року - 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко