Ухвала

від 11.08.2020 по справі 922/3522/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 922/3522/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фінінвест Груп (вх. №1776 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/3522/17

за заявою Колективного підприємства Старе кафе , м. Харків

до Колективного підприємства Старе кафе , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/3522/17 (суддя Міньковський С.В.) в задоволенні заяви ТОВ Фінінвест Груп про скасування арештів та виключення записів з реєстру (за вх. №169/20 від 23.04.2020) відмовлено.

ТОВ Фінінвест Груп звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Фінінвест Груп та:

- скасувати арешт нерухомого майна №10364946, зареєстрований 10.07.2015, накладений на нежитлову будівлю, літ "Л-3", загальною площею 910,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47820749, виданий 09.07.2015 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22765755 від 10.07.2015; виключити відповідний запис з реєстру;

- скасувати арешт нерухомого майна №10227918, зареєстрований: 09.09.2010 на підставі постанови Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції 2-958\10 щодо нежитлової будівлі, літ "Л-3", загальною площею 910,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6; виключити відповідний запис з реєстру.

Одночасно заявник апеляційної скарги звертається із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВ Фінінвест Груп десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ГУ ДПС у Харківській області; зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

06.08.2020 від ТОВ Фінінвест Груп надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 7361) і докази направлення апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області та арбітражному керуючому Онищенко К.С. (вх.№7360).

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник зазначає, що ТОВ Фінінвест Груп звернулось з апеляційною скаргою 14.07.2020, тобто в період дії карантину, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України та пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 ГПК України, продовжено на час дії карантину.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи, що ТОВ Фінінвест Груп звернулось з апеляційною скаргою 14.07.2020, тобто під час дії карантину, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ Фінінвест Груп строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/3522/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фінінвест Груп на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/3522/17.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" вересня 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель