ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 5/106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.08.2020 справа № 908/1523/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, код ЄДРПОУ 25217812)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АЛЬФА-МАРКЕТ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119, код ЄДРПОУ 30256150)

про стягнення 217 920,00 грн.

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.06.2020р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» від 16.06.2020р. за вих. №242/020 (вх. №1648/08-07/20 від 17.06.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АЛЬФА-МАРКЕТ» про стягнення 217 920,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 р. справу №908/1523/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1523/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/106/20, підготовче засідання призначено на 20.07.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 20.07.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 10.08.2020р.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2018 р. між КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» та ТОВ «ТД «АЛЬФА-МАРКЕТ» укладено договір №181218/2 про розміщення (експонування) і обслуговування візуальної реклами. На виконання умов вказаного договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання, розмістивши рекламу в лютому та в березні 2020 р., що підтверджується відповідними актами на загальну суму 235920,00 грн. Отже, з урахуванням часткової оплати в розмірі 18000,00 грн., у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 217920,00 грн. На підставі ст.ст. 2, 11, 15, 16, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193, 198 Господарського кодексу України, позивач просив суд позов задовольнити.

Проте, 03.08.2020р. від Позивача до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 30.07.2020р. № 289/020 про закриття провадження у справі, відповідно до якого станом на 30.07.2020 року Відповідачем заборгованість погашена в наступному порядку:

- 19.06.2020 року згідно рахунку № 108 від 07.02.2020 року сплачено 9960,00 грн.

- 07.07.2020 року згідно рахунку № 108 від 07.02.2020 року сплачено 70000,00 грн.

- 08.07.2020 року згідно рахунку № 108 від 07.02.2020 року сплачено 20000,00 грн.

Всього за лютий 2020 року Відповідачем погашено 99960,00 грн.

- 09.07.2020 року згідно рахунку № 209 від 19.03.2020 року сплачено 117960,00 грн.

Таким чином, вказане вище свідчить про відсутність на цей час заборгованості в розмірі 217920,00 грн. з боку ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АЛЬФА-МАРКЕТ" , а отже про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи погашення Відповідачем суми заборгованості, яка була заявлена Позивачем до стягнення у цій справі в розмірі 217920,00 грн. відбулося: 19.06.2020 року згідно рахунку № 108 від 07.02.2020 року сплачено 9960,00 грн., 07.07.2020 року згідно рахунку № 108 від 07.02.2020 року сплачено 70000,00 грн., 08.07.2020 року згідно рахунку № 108 від 07.02.2020 року сплачено 20000,00 грн., 09.07.2020 року згідно рахунку № 209 від 19.03.2020 року сплачено 117960,00 грн., що підтверджується відповідними виписками по рахунку позивача, доданими до клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду, оскільки датована 16.06.2020р. позовна заява надійшла до суду 17.06.2020р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у випадку надходження від Позивача клопотання про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 3268,80 грн., сплаченого ним при поданні позову платіжним дорученням від 16.06.2020 № 499, вирішити це питання в окремій ухвалі суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 908/1523/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата ухвалення рішення 10.08.2020
Зареєстровано 11.08.2020
Оприлюднено 12.08.2020

Судовий реєстр по справі 908/1523/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 27.08.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 10.08.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 20.07.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 22.06.2020 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону