Ухвала

від 10.08.2020 по справі 911/1763/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1763/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі № 911/1763/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаскент» , Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

про стягнення 96744,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулась до Господарського суду Київської області з заявою про видачу дубліката наказу від 23.06.2014 р. та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву № 60-02/3826 від 10.07.2020 р. про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147- VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання додано судовий збір у розмірі 60 грн. 81 коп., необхідно сплатити за видачу одного дубліката судового наказу 65 грн. 91 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання без руху.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання залишити без руху.

2.Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 5 грн. 10 коп. та надати докази до суду.

3.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.08.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована