Ухвала

від 10.08.2020 по справі 922/2442/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2442/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова (61138, м. Харків, бульв. Івана Каркача, 20; ідент. код 25456391)

до Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

про стягнення 33812,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича про стягнення з відповідача суми боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції у розмірі 31936,65 грн., пені у розмірі 955,37 грн. та річних в розмірі 920,36 грн. В обґрунтування свої вимог позивач, як балансоутримувач державного мана, посилається на неналежне виконання відповідачем, як орендарем, взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 3235-Н від 29.12.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд констатує, що вони подані з порушенням ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Так, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи засвідчені без зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, яка їх засвідчила, та дати засвідчення, а копія платіжної квитанції щодо сплати судового збору взагалі жодним чином не засвідчена, що унеможливлює визнання їх належними доказами у справі.

Одночасно, ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви лише поштовий чек від 29.07.2020 р. з якої неможливо встановити які саме документи направлялись на адресу фізичної особи - підприємця Майбороди Олександра Андрійовича. Натомість опис вкладення до цінного листа від 29.07.2020 р. (трек-номер відправлення 6110601698961), як того вимагає ст. 172 ГПК України, до матеріалі позовної заяви не надано.

Тобто всупереч вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України, позивачем не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, суд наголошує, що позовна заява подана без додержання вимог пунктів 8-9 частини третьої статті 162 ГПК України, про що суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У даному разі, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова до Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича про стягнення 33812,38 грн. - залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати до суду належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.08.2020.

Суддя М.І. Шатерніков