Ухвала
від 11.08.2020 по справі 927/699/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/699/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-АГРО"

вул. Заньковецької, 4-Г, с. Заньки, Ніжинський район, Чернігівська область, 16623

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 187764,41грн

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-АГРО" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 184264,75грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у сумі 187,71грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 3200,00грн та пені у сумі 111,95грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором від 19.04.2019, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 19.04.2019 №РOR1555581397160 укладеним між відповідачем-2 та позивачем.

Разом з позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано письмове клопотання від 20.07.2020 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач посилається на підписання Заяви від 19.04.2019 та договору поруки від 19.04.2019 №РOR1555581397160 електронно-цифровим підписом, однак у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують такі обставини, не надає відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів, а також не подано відомостей про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві не визначено з посиланням на докази строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту.

Також позивачем не визначено період нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у сумі 187,71грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 3200,00грн та пені у сумі 111,95грн.

У порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, відсутній обґрунтований розрахунок сум відсотків, комісії, які винесені на прострочку та пені.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана АТ КБ "ПриватБанк" позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідачів, щодо відомостей про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання заяви від 19.04.2019 та договору поруки від 19.04.2019 №РOR1555581397160; письмового визначення з посиланням на докази строку повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у сумі 187,71грн, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 3200,00грн та пені у сумі 111,95грн; надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 20.07.2020.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.08.2020
Оприлюднено11.08.2020
Номер документу90882066
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/699/20

Рішення від 19.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні