Ухвала
від 11.08.2020 по справі 200/6987/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 серпня 2020 р. Справа №200/6987/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Садова, 123) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000250509 від 26.03.2020.

Судом призначено підготовче судове засідання на 11.08.2020.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що не отримав відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надано клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно положень ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та з метою надання позивачу часу на ознайомлення з відзивом на позовну заяву, , суд приходить до висновку, що виключена можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України та необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може виплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов`язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Судом встановлено безпосередній юридичний інтерес товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Донспецсервіс" з контрагентами: товариством з обмеженою відповідальністю "ФТОРКОМПОНЕНТ", товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ПОЛЯНА", товариством з обмеженою відповідальністю "АКТА ПРОМ", товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК ПРО", при розгляді даної справи, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту перевірки позивача по взаємовідносинам з зазначеними контрагентами.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення з власної ініціативи до участі у справі вказані товариства в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 29.09.2020 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов`янськ, Донецька область.

Залучити до участі в адміністративній справі №200/6987/20-а у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "ФТОРКОМПОНЕНТ" (місцезнаходження: 61108, Харківська обл., місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13, код ЄДРПОУ 42529199);

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ПОЛЯНА" (місцезнаходження: 62479, Харківська обл., Харківський район, селище Селекційне, вулиця Селекційна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 42722036);

товариство з обмеженою відповідальністю "АКТА ПРОМ" (місцезнаходження: 87512, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Запорізьке шосе, будинок 1, код ЄДРПОУ 42274141);

товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК ПРО" (місцезнаходження: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 19, код ЄДРПОУ 42981214).

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу ТОВ "ФТОРКОМПОНЕНТ", ТОВ "ТОРГОВА ПОЛЯНА", ТОВ "АКТА ПРОМ", ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК ПРО" копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази надіслання невідкладно надати до суду.

Встановити третім особі строк для подання до суду пояснень щодо позову та відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Пояснення мають бути складені і подані з дотриманням правил, встановлених ст.165, ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Витребувати у ТОВ "ФТОРКОМПОНЕНТ", ТОВ "ТОРГОВА ПОЛЯНА", ТОВ "АКТА ПРОМ", ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК ПРО" належним чином засвідчені копії всіх документів, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи по господарських взаємовідносинах з ТОВ "ТК Донспецсервіс" на підтвердження фактичних наданих послуг, а також на підтвердження поставки (продажу) товару, докази наявності працівників відповідної кваліфікації, необхідного обладнання та устаткування для виконання спірних операцій тощо.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, визначені ст.ст.51, 44 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Загацька

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2020
Оприлюднено13.08.2020
Номер документу90882802
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/6987/20-а

Ухвала від 08.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 20.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 13.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 03.03.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Постанова від 03.03.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Ухвала від 19.01.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Ухвала від 19.01.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Міронова Галина Михайлівна

Рішення від 24.11.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні