Ухвала

від 06.08.2020 по справі 295/9198/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9198/20

1-кс/295/3651/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020060020003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 27.07.2020 року близько 01 год. у приміщенні кафе «Вишневий Сад» за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська, 78 невстановлена особа умисно заподіяла працівникам Національної поліції - лейтенанту поліції ОСОБА_5 (інспектор роти Nо1 взводу Nо1 ЖТП Nо004082 від 17.01.2018 року, Жетон Nо0013346) легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в скронево-виличній ділянці зліва та лейтенанту поліції ОСОБА_6 (інспектор роти Nо1 возводу Nо1 ЖТП Nо007081 від 05.02.2020 року, Жетон Nо0174722) легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу у зв`язку з виконанням останніми службових обов`язків. 27.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 12020060020003154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України. Як зазначено в клопотанні, в ході допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було встановлено, що 27.07.2020 року вони разом перебували на добовому чергуванні в складі екіпажу № 103, коли на службовий планшет надійшло повідомлення про порушення тиші в приміщенні ресторану «Вишневий Сад», що за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська,78. Прибувши за вказаною адресою близько 01.20 год., поліцейські виявили, що у вказаному закладі попри вимогам постанови Кабінету Міністрів України № 392 щодо заборони роботи розважальних закладів, кафе, ресторанів з 23.00 год. по 07.00 год. у вказаному ресторані перебувало близько 30 осіб, які відмічали ювілей, а тому на місце події працівниками вказаного закладу було викликано його власника, оскільки працівники поліції хотіли складати протокол про адміністративні правопорушення. Через деякий час до ресторану приїхав невідомий чоловік, який не представився та був агресивно налаштований та постійно намагався спровокувати конфлікт. В подальшому цей невідомий громадян умисно наніс тілесні ушкодження працівникам поліції, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було проведено слідчу дію як впізнання за фотознімками, під час якого вони вказали на фотокартку під № 2, на якій був зображений ОСОБА_7 . Також фігуранту було направлено повістку про виклик, а також надання відео із камер відеоспостереження, що розташовані в ресторані «Вишневий Сад», на якому було зафіксовано вищевказану подію, проте ОСОБА_7 в усній формі надав відповідь, що вказане відео не збереглося. Також було допитано адміністратора вказаного закладу ОСОБА_8 , яка повідомила, що сервер із відеокамер відеоспостереження вказаного закладу знаходиться у власника ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в його домоволодінні. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що власником закладу «Вишневий Сад» являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за своїм місцем проживання може зберігати електронні носії із збереженим відео із камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також було встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , а саме ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ТОВ «Київське» ЄДРПОУ 13563934, співвласником якого являється ОСОБА_7 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, а саме електроні носії із збереженим відео із камер відеоспостереження з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.01 год по 23.59 год. 27.07.2020 року. Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Наведені у клопотанні відомості, які обгрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджені протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2020 року, яка повідомила, що сервер із камер відеоспостереження вказаного закладу знаходиться у власника, а саме в його домоволодінні, при цьому не зазначивши конкретної особи. Однак, як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 219051315 від 05.08.2020 року, право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ТОВ «Київське», засновниками якого є кілька осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 . Окрім того, події, якими обгрунтовані вимоги клопотання, зазначено у клопотанні, що відбувалися за адресою: м. Житомир, вул. Радивільська, 78, а не за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань, а саме що електроні носії із збереженим відео із камер відеоспостереження з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.01 год по 23.59 год. 27.07.2020 року можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на розгляд клопотання слідчим не надано. За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020060020003154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-50 год. 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1