Ухвала

від 03.08.2020 по справі 359/5966/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5966/20

Провадження № 1-кс/359/1655/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1020110100001491 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

03серпня 2020року слідчийСВ Бориспільськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

Згідно клопотання, Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110100001491 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, підробили Державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220881700:04:001:0221; 3220881700:04:001:0222; 3220881700:04:001:0223; 3220881700:04:001:0224; 3220881700:04:001: 0225; 3220881700:04:001:0226; 3220881700:04:001:0227, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та використали вказані Державні акти на право власності на земельні ділянки в наслідок чого незаконно вибули з Державної власності.

Наявність вказаного злочину підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100001212 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019110100001212 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області було надано доручення про допит осіб отримали земельні ділянки з кадастровими номерами 3220881700:04:001:0221; 3220881700:04:001:0222; 3220881700:04:001:0223; 3220881700:04:001:0224; 3220881700:04:001: 0225; 3220881700:04:001:0226; 3220881700:04:001:0227, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході допиту зазначених вище осіб було встановлено, що жоден з перелічених осіб до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання в приватну власність земельної ділянки на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, Київської області не звертався.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100001212 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України закінчився, кримінальне провадження було закрито за абзацом 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до всіх без винятку оригіналів документів які перебувають у вказаному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб які вчинили злочини та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Матеріали кримінального провадження № 12019110100001212 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення, почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення та вирішення питання щодо заміни кваліфікації .

Іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні - неможливо.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено,що слідчимне деталізовано,до якихсаме документівпросить надатидоступ зможливістю їхвилучення,а такожне обґрунтовано,яке значенняці доказимають длякримінального провадження за №1020110100001491 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Аналіз цих обставини свідчать про необґрунтованість та передчасність клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1020110100001491 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1