Ухвала

від 10.08.2020 по справі 393/602/19

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/602/19

пров. 2/393/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ ''Віталіна'' про стягнення орендної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні 10.08.2020р. позивач надала заяву про відмову від позову від 10.08.2020р. Вказана заява підтримана представником позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві, яка надійшла до суду 08.07.2020р., просить розглянути справу без його участі, позов не визнає.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 768,40 грн., необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, ч.1 ст. 206 ,п.4 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до СФГ ''Віталіна'' (місцезнаходження смт.Новгородка вул. Матросова 1, Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 24709594) про стягнення орендної плати закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. вважати фактично понесеними позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК