Ухвала

від 07.08.2020 по справі 826/14212/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 826/14212/18

адміністративне провадження № К/9901/15674/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) (далі - ГУ ДФС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Орбел Скорта" до ГУ ДФС про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.06.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скарг на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту другого частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.07.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з уточненою касаційною скаргою із зазначенням дати ухвали суду апеляційної інстанції, яка є предметом оскарження. Документ про сплату судового збору відповідач не надав, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, з тих же підстав, яким в ухвалі Верховного Суду від 16.07.2020 у цій справі вже була надана правова оцінка

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 16.07.2020 відповідачем не виконані, Верховний Суд приходить до висновку, що недоліки касаційної скарги не усунуті, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №826/14212/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак