Ухвала

від 25.06.2020 по справі 2-н-43/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-43/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року представник ПАТ Універсал Банк звернувся до суду із заявою, в якій з просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу та видати дублікат виконавчого документу.

Заяву обґрунтовано тим, що 19.01.2010 року Подільський районний суд м. Києва видав судовий наказ № 2-Н-43/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитом, яка складається з: - 1239,94 грн. заборгованість за кредитом; - 4040,74 грн. заборгованість за відсотками; - 13 069,02 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; - 508,89 грн. заборгованість по підвищених відсотках; - 94,29 грн. витрати по сплаті судового збору; - 30,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 982,88 грн. 25.05.2010 року виконавчий документ по справ № 2-Н-43/10 був направлений до Відділу ДВС Подільського РУЮ в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду. Зазначає, що заявником неодноразово на адресу ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві направлялися клопотання про хід виконавчого провадження, але відповіді жодного разу не надходили. Однак, на чергове звернення до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві від 11.02.2016 року, надійшла відповідь, згідно якої було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, які разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача. Вказує, що згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 25.05.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий документ по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ Універсал Банк не надходило. За таких обставин заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу та поновити строк на його пред`явлення, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 25.10.2017 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2010 р. Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-Н-43/10 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитом, яка складається з: - 1239,94 грн. заборгованість за кредитом; - 4040,74 грн. заборгованість за відсотками; - 13 069,02 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; - 508,89 грн. заборгованість по підвищених відсотках; - 94,29 грн. витрати по сплаті судового збору; - 30,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 982,88 грн.

Листом начальника відділу Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 01.06.2016 року на адресу ПАТ Універсал Банк вбачається, що станом на 01.06.2016 року у Подільському РВ ДВС у м. Києві на примусовому виконанні не перебуває вищезазначений виконавчий документ.

Заявник зазначає, що до Банку оригінал виконавчого документу не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа на адресу Банку не надходив, доказів направлення Подільським РВ ДВС у м. Києві, заявникові надано не було.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа: судовий наказ № 2-Н-43/10 від 19.01.2010 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитом, яка складається з : - 1239,94 грн. заборгованість за кредитом; - 4040,74 грн. заборгованість за відсотками; - 13 069,02 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; - 508,89 грн. заборгованість по підвищених відсотках; - 94,29 грн. витрати по сплаті судового збору; - 30,00 грн. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 982,88 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - судовий наказ № 2-Н-43/10 від 19.01.2010 року, виданий Подільським районним судом м. Києва з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова