Рішення

від 19.12.2008 по справі 2-25/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-25/08

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2008 р. Кіровський районний суд АРК

у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.,

при секретарі - Мамбетовій З.З.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавленій особі Сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що він є власником домоволодіння № 16 по вул. Комарова в с. Партизани, Кіровського району, АР Крим. В його будинку з 1983 року також значиться прописаною його колишня дружина ОСОБА_3, шлюб з якою розірваний у 2004 році. З 2002 року відповідачка в будинку не проживає, але у домовій книзі вона залишилася зареєстрованою. Зі стану здоров'я він не може проживати в даному будинку, у зв'язку із чим хоче його продати, але у зв'язку з реєстрацією відповідачки покупці не хочуть укладати договір купівлі-продажу, а при зверненні до сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим з проханням зняти відповідачку з реєстраційного обліку, йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду, тому просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні та розпорядженні домоволодінням № 16 по вул. Комарова в с Партизани, Кіровського району, АР Крим.

Ухвалою Кіровського районного суду від 05 грудня 2008 року справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю призупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна.

07.11.2008 року ОСОБА_2 3вернувся до суду з заявою про відновлення провадження по даній справі у зв'язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною власністю, права власності на 1/2 частку домоволодіння, розділ домоволодіння.

Рішенням суду від 06 жовтня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною власністю, права власності на 1/2 частку домоволодіння, розділ домоволодіння, й дане рішення набрало законної чинності, у зв'язку з чим суд 07 листопада 2008 року відновив розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, пояснивши, що спірне домоволодіння було надане позивачу у 1976 році колгоспом „Дружба" у зв'язку із роботою його у даному колгоспі, та на час надання даного домоволодіння позивачу сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, він сам сплатив вартість домоволодіння. З 2002 року відповідачка в будинку не проживає, але у домовій книзі вона залишилася зареєстрованою, чим порушує права позивача у розпорядженні та користуванні своїм майном, тому просить суд задовольнити позов. Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Сектору громадянства, міграції й реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим до суду не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, за матеріалами, що є у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

• • Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії ЕС № 797560 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 29.10.1998 року, що ОСОБА_2 народився 17 березня 1949 року в с Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області (а.с. 2);

• • Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.06.2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний (а.с. З);

• • Судом досліджена домова книга на домоволодіння № 16 по вул. Комарова в с Партизани, Кіровського району, АР Крим, в якій серед прописаних значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5);

• • Судом також досліджений акт обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що він розведений з 2004 року. Колишня дружина за даною адресою не проживає з 2002 року, участі в утриманні домоволодіння не приймає (а.с. 6);

• • Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, непрацездатен (а.с. 7);

• • Судом досліджена довідка надана партизанською сільською радою Кіровського району, АР Крим, згідно якої встановлено, що житловий будинок № 16 по вул. Комарова в с Партизани, Кіровського району, АР Крим був наданий ОСОБА_2 по переселенню у червні 1976 року (а.с. 8);

• • Згідно довідки наданої колгоспом, Дружба" від 13.09.1985 року, встановлено, що ОСОБА_2 сплатив повну вартість за домоволодіння № 16 по вул. Комарова в с Партизани, Кіровського району, АР Крим (а.с. 9);

Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що реєстрація відповідачки перешкоджає в здійснені позивачу права користування та розпоряджання своїм майном, тому суд вважає вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими й підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 391 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю -домоволодінням № 16 по вул. Комарова в с. Партизани, Кіровського району, АР Крим з боку ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд у порядку й строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.