Рішення

від 10.08.2020 по справі 903/243/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 серпня 2020 року Справа № 903/243/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ВІО", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд", м. Луцьк

про стягнення 63 235,00 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Приватне підприємство "ВІО" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" про стягнення 63 235,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №25/04/19 від 25.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19" (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020) з 12 березня до 22 травня 2020 року в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19 з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

Указом Президента України №87 від 13.03.2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" набула надзвичайно загрозливого характеру.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави - є захист життя людини.

З урахуванням наведеного, з огляду на встановлений на всій території України "особливий" режим "карантину", враховуючи обмеження регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні на період карантину, беручи до уваги те, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків та гарантування кожному право на справедливий суд передбачених Конституцією України і з метою повного та об`єктивного розгляду спору, ухвалою Господарського суду Волинської області суду від 04.05.2020 підготовче засідання відкладено.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 4 травня 2020 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020) строки загальнонаціонального карантину в України продовжено до 22 червня 2020, та з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів і впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів , нотаріусів, аудиторів та психологів тощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 дозволено відновити діяльність адвокатам, ухвалою суду від 28.05.2020 підготовче засідання призначено на 10 червня 2020 р. на 15:30 год.

Згідно оголошення розміщеного на сайті Судової влади України від 08.06.2020 робота Господарського суду Волинської області з 09.06.2020 тимчасово зупинена з ціллю проведення дезінфекції приміщень і профілактичних заходів, а тому судове засідання 10.06.2020 у справі №903/243/20 не відбулось, про що помічником судді складено відповідну довідку про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з тим, що у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів, з 16.06.2020 суд відновив роботу у звичайному режимі, однак, із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду та інше, а тому ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання призначено на 08.07.2020.

Ухвалою суду від 08.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/5010/20 від 10.08.2020 в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить долучити до матеріалів справи: акт виконаних робіт від 10.08.2020, виписку банку від 10.08.2020, платіжне доручення №995 від 07.05.2020, ордер адвоката ВЛ №000076614, договір від 02.04.2020, свідоцтво адвоката ВЛ №825.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/4980/20 від 10.08.2020 про відкладення розгляду справи, оскільки немає можливості прибути в дане судове засідання, так як буде перебувати на слідчих діях в підтвердження доказів не долучив

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі у суді першої інстанції, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд та в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи.

Суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представників сторін згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку, що пред`явлений позивачем до відповідачів позов підставний та підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із такого.

25 квітня 2019 між Приватним підприємством "ВІО" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (Замовник) було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №25/04/19 (договір), предметом якого є зобов`язання сторін щодо перевезення вантажів у міжнародному сполученні або (та) у межах митного кордону України, організація підготовки і передачі вантажів, товаросупровідних документів, забезпечення інструкціями щодо умов перевезення вантажів, організація прийняття вантажу та здійснення оплати перевезення. Експедитор зобов`язаний приймати до перевезення вантажі згідно з погодженою сторонами заявкою, доставляти вантажі до пункту призначення і видавати уповноваженій особі - вантажоодержувачу (п.п. 1.1, 1.2. договору).

Пунктом 2.2 договору визначено, що перевезення виконуються Експедитором на підставі заявок на перевезення вантажів направляються замовником Експедитору факсимільним або електронним зв`язком (п.2.3.) Експедитор повинен письмово підтвердити прийом заявки до виконання шляхом її підписання та засвідчення печаткою. Копія заявки з підписом і печаткою Експедитора надсилається Замовнику по факсу на протязі 3 (трьох) годин з моменту її отримання (п.2.5). На Експедитора, серед іншого, покладено обов`язки: подати транспортні засоби у пункті (пунктах) завантаження у день і час, зазначені заявкою (п.2.6.1.); подати під завантаження справні транспортні засоби, що відповідають вказаним в заявці вимогам, мають Свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезень під митними пломбами і печатками, придатні для перевезення вантажу, вказаного у заявці, що відповідають санітарним нормам і вимогам країн, по території яких прослідує транспортний засіб (п.2.6.2.); своєчасно надавати необхідні документи (п.2.6.3.); виконати перевезення у встановлений заявкою строк (п.2.6.6.); доставити ввірений вантаж у пункт (пункти) призначення і видати його вантажоодержувачу (п.2.6.7. договору).

За змістом п.п. 3.1. - 3.3. договору ставка фрахту за перевезення вантажу встановлюється заявкою і обчислюється в національній валюті України - гривні (п.3.1.); остаточний розрахунок проводиться замовником шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на поточний рахунок експедитора, що вказаний в розділі 8 даного договору, після отримання від експедитора оригіналів рахунку, акту виконаних робіт та міжнародної товарно-транспортної накладної CMR (ТТН - при перевезеннях межах митного кордону України) з відмітками вантажоодержувача про отримання вантажу, протягом терміну, вказаного в заявці. Санкції за цим договором обчислюються і встановлюються в національній валюті України - гривні, якщо інше не обумовлене в заявці (п.3.2.); здача-приймання послуг за цим договором підтверджується актом, підписаним сторонами із зазначенням загальної суми послуг (п.3.3.).

У п.7.2. договору визначено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами (25.04.2019), і діє до 31.12.2019. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо одна із сторін за 30 днів до його закінчення письмово не повідомить сторону про його розірвання, кількість пролонгацій договору не обмежена.

На виконання умов укладеного договору, позивачем надавались для перевезення власні транспортні засоби, а також інші транспортні засоби, в межах діючого договору на транспортне обслуговування від 22.04.2019 №01/04-19, укладеного між позивачем та іншим перевізником - фізичною особою-підприємцем Смолярчуком С.С., РНОКПП НОМЕР_1 (перевізник, ФОП Смолярчук С.С.) та заявки-договору від 31.05.2019, №31/05/2019; заявки-договору від 12.06.2019 №П-56389; заявки-договору від 13.06.2019 №13/06/019 та заявки-договору від 27.06.2019 №27/06/2019 (а.с. 47-50).

Проте, починаючи з 31.05.2019 замовником було надано, а Експедитором отримано заявки, із зазначенням у кожній зокрема: всіх необхідних умов щодо маршруту, транспортного засобу (т/з), водія, типу т/з, вантажу, дати та адреси завантаження, контактної особи, митного оформлення та митного переходу, терміну доставки, адрес розмитнення та розвантаження, вартості перевезення та термінів оплати, додаткових умов тощо, послуги за якими Експедитором виконано в повному обсязі. У відповідності до п.3.2.2. договору та податкових заявок, зокрема: (1) від 31.05.2019 за маршрутом: м. Ківерці, Україна - м. Бледув, поштовий індекс 05-620, вул. Дабровка Стара 7, Республіка Польща (РП), на суму 14 065,00 грн.; (2) від 12.06.2019 за маршрутом: Ківерці, Україна - м. Бледув 05-620, вул. Дабровка Стара 7, РП, на суму 14 190, 00 грн.; (3) від 12.06.2019 за маршрутом: м. Бровари, Україна - м. Ківерці, Україна, на суму 3 500,00 грн.; (4) від 13.06.2019 за маршрутом: м. Ківерці, Україна - м. Бледув 05-620, вул. Дібровка Стара 7, РП, на суму 14 055,00 грн.; (5) від 27.06.2019 за маршрутом: м. Ківерці, Україна - м. Вішліца, 28-160, вул. Юркув 160А, РП, на суму 11 500,00 грн.; (6) від 06.09.2019 за маршрутом: м. Ківерці, Україна - м. Груєц 05-600, вул. Ласкова, 29А, РП, на суму 13 360,00 грн., всього на загальну суму 70 670 грн. 00 коп. (а.с.8, 11, 14, 17, 20, 23).

Перевезення згідно отриманих заявок замовника було виконано належним чином, в строки та на умовах, визначених відповідачем, що стверджується підписами, відбитками печаток (штампів) та відправників вантажу в Графі 22, перевізника у Графі 23 та отримувачів вантажу в Графі 24 відповідних міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та підписами і печатками вантажовідправника і вантажоодержувача на бланку товарно-транспортної накладної (ТТН) №598 (а.с. 26-30).

Перевезення за вказаними вище маршрутами згідно поданих замовником заявок здійснено та організовано Експедитором без будь-яких зауважень зі сторони відповідача, у відповідності до вимог п.п. 2.6.6., 2.6.7. договору. За наслідками виконання робіт з перевезення вантажів згідно поданих заявок, в порядку п.3.2. договору, Експедитором було надано документи, необхідні для здійснення оплати замовником, в т.ч. рахунки, після чого сторонами було підписано відповідні акти виконаних робіт (послуг) та скріплено печатками, а саме:

- акт надання послуг №95 та рахунок №56 від 03.06.2019 на суму 14 065,00 грн.;

- акт надання послуг №101 та рахунок №61 від 10.06.2019 на суму 14 190,00 грн.;

- акт надання послуг №121 та рахунок №81 від 10.06.2019 на суму 3 500,00 грн.;

- акт надання послуг №115 та рахунок №76 від 17.06.2019 на суму 14 055,00 грн.;

- акт надання послуг №148 та рахунок №107 від 03.07.2019 на суму 11 500,00 грн.;

- акт надання послуг №255 та рахунок №221 від 10.09.2019 на суму 13 360,00 грн.

Проте, відповідачем було проведено лише часткову оплату за надані послуги з перевезення вантажів в тому числі неоплаченою (частково оплаченою) залишилась заявка відповідача від 31.05.2019, у відповідності до підписаного акту надання послуг №95 від 03.06.2019 та рахунку №56 від 03.06.2019 в сумі 7 435,00 грн., та наступні заявки: від 12.06.2019 на суму 14 190,00 грн., від 12.06.2019 на суму 3 500,00 грн.; від 13.06.2019 на суму 14 055,00 грн.; від 27.06.2019 на суму 11 500,00 грн. та від 05.09.2019 на суму 13 360,00 грн.

Станом на момент пред`явлення даного позову дебіторська заборгованість відповідача, що обліковується по рахунку 361 бухгалтерського обліку позивача складає 63 235 грн. 00 коп., що є сумою простроченого грошового зобов`язання за укладеним господарським договором.

У ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно з ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.144 ГК України, майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов`язки на підставі договору перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 25/04/19 від 25.04.2019.

Згідно вимог ч.1 ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організовувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезення.

Згідно ч.1 ст.908 ЦК України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення і видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням наведених фактів за вказаних вище обставин, за період з 31.05.2019 по 10.09.2019 позивачем було надано відповідачу послуги по перевезенню вантажів у відповідності до ст.307 ГК України та згідно умов договору, на загальну суму 70 760,00 грн., з яких фактично оплачено 7 435,00 грн., відтак сума основного боргу становить 63 235,00 грн.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача за позовом про стягнення основного боргу в сумі 63 235,00грн. підставна та підлягає до задоволення .

Оцінюючи подані сторонами докази, що ґрунтуються на повному, всебічному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення 63 235,00 грн. заборгованості в повному обсязі.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Крім того, просить стягнути 4 4820,00 грн. витрат за надання правової допомоги, однак позивачем відповідно до ст. 162 ГПК України не надано попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат, які позивач планував понести, у зв`язку зі зверненням до суду в сумі 6 582,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Частина 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4480,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 4480,00 грн. на послуги адвокат , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано акт приймання- передачі робіт від 10.08.2020, виписку банку від 10.08.2020, платіжне доручення №995 від 07.05.2020 на суму 4480,00 грн., ордер адвоката ВЛ №000076614, договір від 02.04.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Дягель В.М. серія ВЛ №825.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4480,00грн.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 74, 86, 129, 237-238, 239, 240-241, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, офіс 15, код ЄДРПОУ 39319716) на користь Приватного підприємства "ВІО" (49006, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1, код ЄДРПОУ 35904471) 63 235,00 грн. - заборгованості, 2102,00 грн. - витрат по оплаті судового збору, та 4480,00 грн. - витрат на правову допомогу

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно- західного апеляційного господарського суду.

Повний текс рішення складено 12.08.2020

Суддя В. М. Дем`як