Рішення

від 28.07.2020 по справі 910/3738/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/3738/20

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРЛІСПРОМ";

про стягнення 67 900,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Прохоров Є. І., представник, наказ № 3-оД від 22.01.2020;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліспром", в якому просить стягнути з відповідача 33 950,00 грн штрафу та 33 950,00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 4-р/к від 07.08.2018 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3738/20; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі № 910/4468/20 призначено на 12.05.2020.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в позовній заяви, у якому просить вважати вірним найменуванням відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРЛІСПРОМ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 замінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІСПРОМ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРЛІСПРОМ", відкладено підготовче засідання до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3738/20 до судового розгляду по суті на 14.07.2020.

У судовому засіданні 14.07.2020 оголошено перерву в слуханні справи по суті до 28.07.2020 р.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 28.07.2020 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвала була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) за результатами розгляду справи № 29 про порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРЛІСПРОМ (далі - ТОВ УКРЛІСПРОМ або Відповідач) (ідентифікаційний код юридичної особи 3571 1658) законодавства про захист економічної конкуренції прийнято рішення від 07.08.2018 № 4-р/к (далі - Рішення № 4-р/к), яким визнано, що ТОВ УКРЛІСПРОМ вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України Про захист економічної конкуренції , у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

За зазначене порушення, на відповідача накладено штраф у розмірі 33 950.00 гривень.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Цей строк не може бути відновлено.

Рішення № 4-р/к надіслано відповідачу разом із супровідним листом відділення від 09.08.2018 № 03-05/471 рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яку зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань: вул. Предславинська. буд. 12, оф. 196, м. Київ, 03150.

Поштове відправлення 9340405518463 разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернулось до відділення із відміткою пошти за закінченням встановленого терміну зберігання .

Оскільки, Відділення не мало можливості вручити Рішення 'ГОВ "АСБ Гарант", відповідно до статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розпорядження, рішення органів Антимонопольного комітету України вважаються такими, що вручені відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі.

На виконання вимог ч. 1 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції , інформацію про прийняте адміністративною колегією Відділення рішення у справі № 29 оприлюднено в газеті Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр від 23.08.2019 № 161 (6524).

Таким чином, Рішення № 4-р/к вважається врученим ТОВ УКРЛІСПРОМ 02.09.2019.

Відповідно до ч. З ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного Рішенням № 4-р/к закінчився 03.11.2019.

Позивач зазначає, що станом на день розгляду справи територіальне відділення не отримало інформації та копій платіжних документів, що підтверджують сплату штрафу відповідно до рішення від 07.08.2018 № 4-р/к.

ТОВ УКРЛІСПРОМ Рішення № 4-р/к в судовому порядку не оскаржувало.

Отже, Рішення № 4-р/к є законним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції та ст. 22 Закону України Про Антимонопольний комітет України є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що кількість днів прострочення сплати штрафу становить 124 дні, а тому за 124 дні прострочення сплати штрафу з відповідача слід було б стягнути 63 147, грн. пені.

Проте за приписами частини п`ятої статті 56 Закону розмір пені не може перевищувати розміру штрафу (33 950,00 грн.), накладеного на відповідача Рішенням, а тому стягненню з відповідача підлягає 33 950,00 грн. пені.

На підставі викладеного, керуючись 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрліспром (вул. Предславинська, буд. 12, оф. 196, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 35711658) штраф у розмірі 33 950,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень та пеню у розмірі 33 950,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN): UA138999980313030106099026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрліспром (вул. Предславинська, буд. 12, оф. 196, м. Київ, 03150 ідентифікаційний код юридичної особи 3571 1658) на користь Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (проспект Центральний, буд. 12, м. Сєвєродонецьк. Луганська область, 93404, ідентифікаційний код юридичної особи 21792749) судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.08.2020 р.

Суддя О.В. Мандриченко