Окрема ухвала

від 11.08.2020 по справі 910/8465/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/8465/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос

до боржника Підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу №10/10 від 10.10.2019 у розмірі 194000,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лерос (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою до Підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу №10/10 від 10.10.2019 у розмірі 194000,00 грн.

22.06.2020 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу №10/10 від 10.10.2019 у розмірі 194000,00 грн.

30.07.2020 через відділ діловодства суду від імені підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом подано заяву про скасування судового наказу від 22.06.2020 у справі №910/8465/20, що містить підпис як вказано в заяві "директор Ладесова Н.С.". В поданій заяві, посилаючись на те, що підприємством об`єднання громадян Севастополь-Дом не укладався договір №10/10 від 10.10.2019 та жодних правовідносин з заявником не виникало, заявник просив суд скасувати судовий наказ. При цьому в заяві наголошувалось, що жодних послуг з організації перевезення вантажу з боку ТОВ Лерос підприємству не надавалось, а подана заява про видачу судового наказу є зловживанням процесуальними правами та введенням суду в оману, оскільки стосувалась неіснуючого спору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/892 від 30.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/8465/20, за результатом проведення якого заяву Підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом про скасування судового наказу від 22.06.2020 у справі №910/8465/20 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020, враховуючи, що заява відповідала вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України, скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8465/20 від 22.06.2020 про стягнення з Підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу №10/10 від 10.10.2019 у розмірі 194000,00 грн.

В той же час, 05.08.2020 через відділ діловодства суду від імені Підприємства об`єднання громадян Севастополь-Дом подано заяву, що містить підпис як вказано в заяві "директор Ладесова Н.С.", в якій повідомляється, що заяву про скасування судового наказу підприємство об`єднання громадян Севастополь-Дом не подавало.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Під підробленням документа необхідно розуміти повне виготовлення сфальсифікованого документа, так і часткова фальсифікація змісту справжнього документа.

Статтею 358 Кримінального кодексу України регламентовано відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Статтею 384 Кримінального кодексу України регламентовано відповідальність за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, в тому числі шляхом подання завідомо недостовірних або підроблених доказів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вбачає підстави для перевірки в рамках кримінального провадження наявності ознак складу злочину, передбаченого статтями 358, 384 КК України.

Приписами частини 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Зважаючи на те, що господарський суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити факт наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу у справі №910/8465/20 та надіслати її до Прокуратури міста Києва для перевірки викладених обставин та належного реагування.

Про вжиті прокурором заходи прошу повідомити Господарському суду міста Києва у строк - протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу у справі №910/8465/20.

2. Окрему ухвалу направити до Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) для перевірки обставин, викладених в даній ухвалі, та вчинення дій передбачених чинним законодавством.

3 . Копії матеріалів зі справи направити на адресу Прокуратури міста Києва.

4. Надати відповідь про вжиті заходи та про результати розгляду окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі №910/8465/20 у строк - протягом місяця з дня отримання цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили 11.08.2020 та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т.В. Васильченко