Ухвала

від 05.08.2020 по справі 917/261/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.08.2020 Справа № 917/261/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В. , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36020; адреса для листування: вул. Пушкіна, 116, кв. 69, м. Полтава, 36014

до Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000

про визнання договору оренди переукладеним,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудич О.В. (довіреність № 01-05/01.1.-11/18 від 13.01.2020);

від третьої особи: Лисанець А.Ф. (довіреність № 04.2.2-20/2/195 від 03.02.2020);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" (далі - позивач/ ТОВ "Старнайт") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління майном комунальної власності міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада про визнання переукладеним договору оренди № 31/1 від 09.09.2015. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку договору оренди він продовжує користуватися орендованим майном та сплачує відповідачу рахунки за оренду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.03.2020.

В підготовче засідання 12.03.2020 сторони не з`явилися. За клопотанням позивача суд ухвалою від 12.03.2020 відклав підготовче засідання на 02.04.2020; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

У зв`язку із введенням на всій території України карантину постановою КМУ від 11.03.2020 № 211, суд ухвалою від 19.03.2020 повідомив учасників справи про те, що підготовче судове засідання по справі відбудеться 22.04.2020.

Ухвалою від 09.04.2020 суд повідомив учасників справи, що у зв`язку із продовженням строку дії карантину підготовче засідання, яке призначено на 22.04.2020, не відбудеться, про час та дату розгляду справи учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвалою від 11.06.2020 суд повідомив учасників справи про те, що у зв`язку із послабленням протиепідемічних заходів підготовче засідання відбудеться 01.07.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з тим, що він здійснює догляд за хворим родичем, якого госпіталізовано до лікарні з підозрою на коронавірусну хворобу COVID-19. Жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин представником позивача не надано. Ухвалою від 01.07.2020 суд, враховуючи неодноразове відкладення підготовчого засідіння, з метою дотримання встановлених процесуальних строків, відхилив клопотання представника позивача, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020.

21.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 7740), у якому він просить суд відкласти судове засідання у зв`язку із продовженням Урядом дії карантинних заходів до 31.07.2020. До вказаного клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 1935 р.н., серії НОМЕР_1 (родича, за яким, зі слів представника позивача, вона доглядала).

Ухвалою від 21.07.2020 в зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача суд відклав розгляд справи по суті на 05.08.2020.

05.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із встановленням постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 карантину з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території України, в тому числі Полтавської області.

Так, постановою КМУ № 641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України встановлено адаптивний карантин.

Зокрема, п. 2 постанови КМУ № 641 встановлено, що залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється "зелений", "жовтий", "помаранчевий" або "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки).

Згідно даних розміщених на сайті КМУ (https://www.kmu.gov.ua/news/viznacheno-yaki-regioni-potrapili-v-chervonu-zhovtu-pomaranchevu-ta-zelenu-zoni) Полтавська область на момент проведення судового засідання 05.08.2020 віднесена до зеленої зони рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 .

Позивач у клопотанні не вказав, яким чином, введення карантину вказаною постановою КМУ перешкоджає йому чи його представнику з`явитися в судове засідання, враховуючи те, що він знаходиться в м. Полтава.

Судом встановлено, що позивач чи його представник жодного разу не з`являлися в судові засідання по даній справі (ні в підготовчому провадженні, ні при розгляді справи по суті). Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач у клопотанні від 05.08.2020 не навів поважних причин його неявки в судове засідання, клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Крім цього, п.п. 4 п. 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) ) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, вказаною нормою строк розгляду справи по суті (ст. 195 ГПК України) було продовжено на строк дії такого карантину.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний закон набрав чинності 17.07.2020. Таким чином, продовжений строк розгляду справи по суті закінчується 06.08.2020. Тобто, відкладення розгляду справи по суті є неможливим у зв`язку із закінченням строку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та зловживання стороною справи своїми процесуальними правами (неодноразове подання клопотань про відкладення засідань та нез`явлення представника позивача в жодне судове засідання), суд вважає, що наявні всі підстави для залишення без руху позовної заяви ТОВ "Старнайт" до Управління майном комунальної власності міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада про визнання переукладеним договору оренди № 31/1 від 09.09.2015 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" до Управління майном комунальної власності міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада про визнання договору оренди переукладеним.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 -256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10.08.2020.

Суддя О.С. Семчук