Рішення

від 08.05.2020 по справі 925/115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/115/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Синецької О.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни про стягнення 14735 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни (далі - відповідач), у якому просив суд:

стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою площею 0,0663 га, що знаходиться за адресою: просп. Ватутіна, 11а, м. Ватутіне, Черкаська область на загальну суму 14735 грн. 68 коп. з зарахуванням до місцевого бюджету Ватутінської міської ради Черкаської області на розрахунковий рахунок UA538999980334119812000023005, отримувач: УК у м. Ватутіному/Ватутіне/18010600, код отримувача: 36771538, банк отримувача: Казначейство України;

стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ судові витрати.

Позов мотивовано тим, що відповідач, як орендар земельної ділянки площею 0,0663 га, що використовується для обслуговування існуючого кафе за адресою: пр. Ватутіна, 11 а, м. Ватутіне, Черкаська обл. обов`язок щодо сплати орендної плати в обумовлені договором оренди земельної ділянки від 22.06.2015 року порядок і строки не виконав. В період березень-грудень 2019 року виник борг з орендної плати, який станом на 02.01.2020 року складає 12561 грн. 80 коп. За період прострочення сплати орендної плати позивачем нараховано пеню в сумі 1887 грн. 02 коп., інфляційні втрати у сумі 33 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 252 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/115/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання, в якому просив суд розгляд справи провести без участі його представника, позов прокурора підтримав повністю (а.с. 75).

Відповідач письмовий відзив на позов не подала, проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не заперечувала, у судове засідання не з`явилась, представника не направила. Копії ухвал суду, надіслані на адресу відповідача, що відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з довідкою пошти: за закінченням терміну зберігання .

У судовому засіданні прокурор позов підтримала в обсязі та з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців , якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, в разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін в засідання суду обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подані заяви по суті справи, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

Рішенням від 05.03.2015 року № 71-34/VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ФОП Мірошніченко Н.В. Ватутінської міська рада Черкаської області вирішила: надати ФОП Мірошніченко Н.В. в оренду терміном на сорок дев`ять років земельну ділянку площею 0,0663 га по просп. Ватутіна, 11а кадастровий номер 7110200000:01:004:0186 для обслуговування існуючого кафе (код КВЦПЗ 03.08 - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування); ФОП Мірошніченко Н.В. замовити нормативну грошову оцінку на вище вказану земельну ділянку; встановити орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі п`яти відсотків від нормативної грошової оцінки; ФОП Мірошніченко Н.В. в місячний термін укласти договір оренди з Ватутінською міською радою та подати його на державну реєстрацію відповідно до чинного законодавства, після реєстрації договору оренди передати один екземпляр орендодавцю та у 5-ти денний термін надати його копію у Ватутінське відділення Звенигородської об`єднаної державної податкової інспекції (а.с. 15).

22.06.2015 року позивач - Ватутінська міська рада Черкаської області, як орендодавець, та відповідач - фізична особа-підприємець Мірошніченко Наталія Володимирівна, як орендар, уклали договір оренди земельної ділянки (далі - Договір, а.с. 17-19), відповідно до п. 1 якого, орендодавець на підставі рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 05.03.2015 № 71-34/VI надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування існуючого кафе за рахунок забудованих земель Ватутінської міської ради, що знаходиться за адресою: просп. Ватутіна, 11а, м. Ватутіне, Черкаська область (кадастровий номер 7110200000:01:004:0186).

Сторони погодили усі істотні умови Договору, зокрема:

п. 2 - в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,0663 га для обслуговування існуючого кафе, що знаходиться за адресою: просп. Ватутіна, 11а, м. Ватутіне, Черкаська область. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування - код КВЦПЗ - 03.08;

п. 3 - на земельній ділянці розміщене кафе, яке знаходиться в задовільному стані;

п. 4 - правовий статус існуючих приміщень, що розміщені на земельній ділянці, яка є предметом договору, не регулюються даним договором;

п. 5 - нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 12881,10 грн.;

п. 8 - договір укладено на 49 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію;

п. 9 - за оренду земельної ділянки орендар сплачує орендну плату у грошовій формі. Розрахунок орендної плати:

- грошова оцінка земельної ділянки згідно розрахунку № 170 від 25 червня 2015 року розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, складеного відповідно до рішення міської ради № 36-30/VI від 10.04.2013 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Ватутіне та с. Скаливатка , рішення сесії Ватутінської міської ради Черкаської області від 05.03.2015 № 71-34/VI та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 23.06.2015 року №416/6-15 складає - 12881,10 грн.

- річна орендна плата за користування земельною ділянкою, виділеною для обслуговування існуючого кафе по просп. Ватутіна, 11а встановлюється у розмірі 5% від її нормативної грошової оцінки і становить 12881,10 грн., в тому числі за місяць 1073,42 грн.;

п. 10 - обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Розмір орендної плати не є сталим і змінюється у зв`язку з:

- зміною нормативної грошової оцінки земель;

- проведенням щорічної індексації нормативної грошової оцінки земель;

- зміною вимог чинного законодавства.

В таких випадках розмір щорічної орендної плати змінюється без внесення змін та доповнень до цього договору.

Орендар бере на себе обов`язок щорічно уточнювати розмір орендної плати через фінансові органи на місцях.

Інформація про зміну ставок орендної плати та про затвердження нової нормативної грошової оцінки земель розміщується на офіційному сайті Ватутінської міської ради та місцевих друкованих засобах масової інформації;

п. 11 - орендна плата за землю вноситься орендарем щомісячно до 30-го числа місяця наступного за звітним на р/р 33217815700005 код 36771538 в Управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіному МФО 854018 ККД 18010900.

Орендар бере на себе обов`язок уточнення банківських реквізитів через фінансові та податкові органи на місцях;

п. 14 - за несвоєчасне внесення орендної плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше визначеної законом ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку;

п. 18 - передача земельної ділянки в оренду здійснюється після затвердження технічної документації та реєстрації цього договору. Організація розроблення технічної документації та державної реєстрації договору і витрати, пов`язані з цим, покладаються на орендаря;

п. 45 - цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № інформаційної довідки - 195900584 від 10.01.2020 року за параметром запиту - кадастровий номер земельної ділянки: 7110200000010040186 (а.с. 32-34) вбачається, що:

її власник - Ватутінська міська рада Черкаської області;

номер запису про інше речове право: 13357298, дата державної реєстрації: 20.02.2016, підстава виникнення іншого речового права - договір оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 22.06.2015, вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки, відомості про суб`єкта іншого речового права: орендар: Мірошніченко Наталія Володимирівна , орендодавець: Ватутінська міська рада Черкаської області, опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка загальною площею 0,0663 га.

06.08.2019 року позивач направив відповідачу вимогу від 05.08.2019 року № 1923/02-21 про сплату боргу в сумі 6280,90 грн., 549,96 грн. пені, 26,37 грн. інфляційних втрат, та 78,47 грн. 3% річних, яка повернулася з довідкою пошти: за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 23-25).

З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.07.2019 року №38070/21-19 вбачається, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, грн: 301482,06 грн. (а.с. 28).

За розрахунком позивача, борг з орендної плати становить 12561,80 грн. за період березень-грудень 2019 року, пеня - 1887,02 грн., інфляційні втрати - 33,90 грн., 3% річних - 252,96 грн. - за період прострочення: 01.03.2019-31.12.2019 (а.с. 27).

Листом від 10.01.2020 року № 44/02-21 позивач звернувся до Звенигородської місцевої прокуратури з проханням здійснити заходи представницького характеру щодо захисту інтересів держави в особі Ватутінської міської ради в судовому порядку щодо стягнення з відповідача боргу з орендної плати за землю (а.с. 14).

Таким чином, предметом позову є вимога прокурора в інтересах позивача до відповідача про стягнення 12561,80 грн. боргу з орендної плати за землю, 1887,02 грн. пені, 33,90 грн. інфляційних втрат, 252,96 грн. 3% річних, а загалом 14735,68 грн.

Спірні правовідносини сторін виникли із договору оренди земельної ділянки від 22.06.2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Вимоги прокурора і позивача витікають із прав і обов`язків сторін за цим договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до зобов`язань найму (оренди) земельної ділянки, загальні положення про найм (оренду) визначені параграфом 1 глави 58, про найм (оренду) земельної ділянки, як окремий вид зобов`язань, параграфом 3 глави 58 ЦК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України. Крім того, спірні правовідносини перебувають у сфері дії Земельного і Податкового кодексів України, Закону України Про оренду землі , які з урахуванням предмету спору, є спеціальними нормативними актами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такі способи захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов`язку в натурі, , застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України та ст. 1 Закону України Про оренду землі , право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 1 ст. 2 Закону України Про оренду землі встановлено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про оренду землі , договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про оренду землі , орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Статтею 792 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 916/5073/15 (пункти 5.21, 5.22).

Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладені обставини справи суд вбачає, що 22.06.2015 року позивач - Ватутінська міська рада Черкаської області, як орендодавець, і відповідач - фізична особа-підприємець Мірошніченко Наталія Володимирівна, як орендар, уклали договір оренди земельної ділянки. У договорі сторони погодили предмет договору, розмір орендної плати за землю, інші істотні умови договору та відповідальності за порушення своїх зобов`язань.

Прокурор звернувся з даним позовом до суду у зв`язку з несплатою відповідачем позивачу орендної плати за землю у встановлені Договором порядок і строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, вимога про стягнення якої є предметом спору у справі, що розглядається.

Відповідач не надав суду доказів сплати спірної заборгованості за користування землею на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.06.2015 року за заявлений у позові період з березня 2019 року по грудень 2019 року.

Наявність і розмір спірної заборгованості з орендної плати за землю в сумі 12561,80 грн. прокурором і позивачем підтверджені належними, достатніми і допустимими доказами, їх вимога відповідачем не спростована, тому позов в цій частині суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За порушення встановленого п. 11 Договору строку внесення орендної плати позивач розрахував до стягнення з відповідача 1887,02 грн. пені, 33,90 грн. інфляційних втрат, 252,96 грн. 3% річних - за період протсрочення: 01.03.2019-31.12.2019.

Відповідно до ст. 610,ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, 3% річних і інфляційних втрат суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614, 625 ч. 2 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України, нормами Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань , роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань N 14 від 17.12.2013 року, умовами договору оренди земельної ділянки від 22.06.2015 року.

У п. 14 Договору, сторони погодили, що за несвоєчасне внесення орендної плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше визначеної законом ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних позивачем проведені методологічно та арифметично правильними, відповідають обставинам справи, умовам Договору та вимогам чинного законодавства, тому вимоги прокурора і в цій частині позову у заявлених сумах підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд вважає обґрунтованими і доведеними позовні вимоги прокурора щодо стягнення 12561,80 грн. боргу з орендної плати за період березень 2019 року - грудень 2019 року, 1887,02 грн. пені, 33,90 грн. інфляційних втрат, 252,96 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 року, і задовольняє позов повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь прокуратури Черкаської області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до місцевого бюджету Ватутінської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 33088050, місцезнаходження: 20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Дружби, буд. 8 на розрахунковий рахунок UA538999980334119812000023005, отримувач: УК у м. Ватутіному/Ватутіне/18010600, код отримувача: 36771538, банк отримувача: Казначейство України - 12561,80 грн. боргу з орендної плати, 1887,02 грн. пені, 33,90 грн. інфляційних втрат, 252,96 грн. 3% річних.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь прокуратури Черкаської області,код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286 на розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ - 2102 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.05.2020 року.

Суддя В.М. Грачов