Ухвала

від 12.08.2020 по справі 925/471/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/471/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Булатецький А.А. - за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання поновленим договору оренди землі від 12.04.2010, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий хутір" та Драбівською районною державною адміністрацією, право оренди за яким 31.03.2017 зареєстровано приватним нотаріусом Науменко Т.М.;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 12.04.2010 право оренди за яким 31.03.2017 зареєстровано приватним нотаріусом Науменко Т.М. в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 (а.с. 133-147 том 1) у справі № 925/471/18 (суддя Грачов В.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 (а.с. 190-198 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 у справі № 925/471/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 (а.с. 59-71 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання 11.08.2020 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що право власності на спірні земельні ділянки зареєстровано в 2019 році за Великохутірською ОТГ. З вказаним новим власником позивач уклав у серпні 2019 року додаткову угоду до спірного договору від 12.04.2010 про поновлення договору оренди землі до 31.03.2024 року.

В засіданні представник позивача своє клопотання підтримав і просить суд його задовольнити. У представника відповідача заперечень проти закриття провадження немає.

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є визнання поновленим договору оренди землі від 12.04.2010, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий хутір" і Драбівською районною державною адміністрацією та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 12.04.2010 на умовах позивача.

Із запропонованої позивачем додаткової угоди вбачається, що одночасно із поновленням договору вирішується питання про внесення до нього змін по предмету договору, який змінився на 27 окремих земельних ділянок із кадастровими номерами.

З укладеної додаткової угоди від 22.08.2019 про поновлення договору оренди землі від 12.04.2010 вбачається, що позивачем та Великохутірською сільською радою вирішено питання про зміну об`єкта оренди та передачу в оренду 27 окремих земельних ділянок із визначеними кадастровими номерами та площами, які розташовані в адмінмежах Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту. Розмір орендної плати встановлено 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, договір укладено терміном до 31.03.2024 року.

Оскільки питання за позовними вимогами вирішено у добровільному порядку між позивачем та нинішнім власником спірної земельної ділянки, то суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п2) ч. 2 ст. 185, п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у підготовчому провадженні, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, про що судом роз`яснено представникам сторін в судовому засіданні та їм зрозуміло.

Одночасно позивач просить повернути на користь СТОВ "Агрофірма "Великий Хутір" сплачений судовий збір за подання позовної заяви та касаційної скарги.

При прийнятті постанови у даній справі від 27.05.2020 Верховний Суд у п. 8.1. вказав, судові витрати підлягають розподілу за результатами вирішення спору по суті, а справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При зверненні до суду з позовом СТОВ "Агрофірма "Великий Хутір" вірно сплачено 3524,00 грн. за дві немайнові позовні вимоги (квитанція а.с. 9 том 1), а за подання касаційної скарги сплачено 7048,00 грн. платіжним дорученням № 6 від 03 січня 2020 (а.с. 6 том 3).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже судовий збір за звернення до суду та подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути позивачу СТОВ "Агрофірма "Великий Хутір" 3524,00 грн. судового збору за подання позову та 7048,00 грн. за подання касаційної скарги.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.08.2020 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Великий Хутір" (ідентифікаційний код 05390796, Черкаська область, Драбівський район, с. Великий Хутір, вул. О. Дорошенка, 124) з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору за подання позову, сплаченого по квитанції 0.0.1037210587.1 від 16.05.2018 та 7048,00 грн. за подання касаційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 6 від 03.01.2020.

Оригінал квитанції повернути позивачу, копію платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 12.08.2020.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських