Ухвала

від 12.08.2020 по справі 200/1398/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2020 р. Справа №200/1398/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року (суддею Бабічем С.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Льговською Ю.М., вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 серпня 2020 року позивачем подано заяву про відмову від позову на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з добровільним усуненням відповідачем усіх встановлених перевіркою порушень.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що спір у межах цієї справи виник у зв`язку з тим, що за результатами позапланової перевірки Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області встановлено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що є підставою для застосування такого заходу реагування як повне зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Проте, актом від 10 серпня 2020 року № 6, підписаного представниками обох сторін, підтверджується усунення відповідачем встановлених перевіркою порушень, що свідчить про відсутність спору між сторонами.

З огляду на викладене та враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Крім того, у заяві про відмову від позову позивач просить повернути з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оцінюючи вмотивованість поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В аспекті обставин цієї справи суд вбачає, що позивач відмовився від позову не до початку розгляду справи по суті, оскільки за змістом частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті розпочався ще 12 березня 2020 року. Та обставина, що 03 серпня 2020 року розгляд почався спочатку у зв`язку зі зміною складу суду, не є підставою для повернення.

За цих обставин підстав для повернення 50% суми судового збору немає.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову до Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Закрити провадження у справі № 200/1398/20-а.

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області в поверненні 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська