Ухвала

від 12.08.2020 по справі 600/1000/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа №600/1000/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної податкової в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Солар", про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Солар" (далі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Солар" податковий борг в сумі 66122,00 грн з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачеві, в дохід бюджету.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1.20.07.2020 року ухвалою суду відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

07.08. 2020 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, та повернення судового збору.

10.08.2020 року відповідачем подано до суду клопотання аналогічного змісту.

ІV. ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

Суд зазначає, що вимоги статті 243 КАС України регламентують порядок ухвалення судових рішень, зокрема зазначено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: залишення позовної заяви без розгляду.

Такого роду клопотання, як залишення позовної заяви без розгляду, розглядається судом у відповідності до вимог статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Звертаючись до суду позивач також просив суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн, посилаючись на вимоги пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, вказані норми містять в собі виключення, за яких сплачена сума судового збору у разі залишення позову без розгляду не повертається, до яких, серед іншого, віднесено наявність відповідного клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України за заявою позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Головного управління Державної податкової в Івано-Франківській області - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов Головного управління Державної податкової в Івано-Франківській області, про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової в Івано-Франківській області, про повернення судового збору - відмовити повністю.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк