Вирок

від 11.08.2020 по справі 188/998/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/998/20

Провадження № 1-кп/188/162/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040530000182 від 26.03.2020р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

не працює, не одружений, дітей не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до

ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , не працює, одружений,

має на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається

таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець

с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області,

громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює,

не одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_6

за участю захисника: ОСОБА_7

за участю представника потерпілого: ОСОБА_8

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року приблизно в період часу з 07.00 по 14.00 годину (точний час в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання у с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, які знаходяться на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, для власних потреб, домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Цього ж дня, 25.03.2020 року, приблизно в період часу з 07.00 по 14.00 годину (точний час в ході судового розгляду не встановлено), з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , узявши з собою бензопилу марки «Байкал БПП-4100», приїхали до полезахисної лісової смуги, загальною площею 2,5157 га, яка знаходиться на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, на північно - західній околиці с. Василівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка межує з земельними ділянками кадастрові номери: 1223886000:04:001:5111; 1223886000:04:001:5159; 1223886000:04:001:0610; 1223886000:04:001:0611, та згідно ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до захисних лісових насаджень лінійного типу, де умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 4, 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили здійснили незаконну порубку, а саме відділили від кореня до ступеня припинення росту 25 (двадцяти п`ять) сироростучих дерев породи «Акації білої», тобто спилявши дерева з наступними діаметрами стволів в області пня:

- 44 см - 1дерево, 41см -1 дерево,35 см - 1 дерево, 32см -1 дерево,

30 см - 5 дерев, 28 см -1 дерево,22 см - 4 дерева, 21см -4 дерева,

20 см - 2 дерева, 18 см - 1 дерево, 17 см - 1 дерево, 14 см - 1 дерево,

12 см - 1дерево, 11 см - 1 дерево.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , продовжили розпилювати повалені стволи дерев на частини, збирати та складати їх до купи. В подальшому, ОСОБА_3 25.03.2020 року приблизно о 14.00 год., з метою перевезення незаконно зрубаних дерев, зателефонував до ОСОБА_4 та домовився з ним про подальше їх перевезення, на що останній погодився, таким чином ОСОБА_4 вступив в попередню змову групою осіб з ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 25.03.2020 року приблизно в період часу з 20.00 год. до 22.00 год., перебуваючи за кермом автомобіля ГАЗ-3507 р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , приїхав до полезахисної лісової смуги, площею 2,5157 га, яка знаходиться на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, на північно - західній околиці с. Василівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка межує з земельними ділянками, кадастрові номери: 1223886000:04:001:5111; 1223886000:04:001:5159; 1223886000:04:001:0610; 1223886000:04:001:0611, та згідно ст.4 Лісового кодексу України відноситься до захисних лісових насаджень лінійного типу.

Після цього ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснили незаконну порубку дерев, 25.03.2020 року приблизно в період часу з 20.00 год. до 22.00 год., з метою перевезення незаконно зрубаних дерев, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 4, 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завантажили раніше незаконно зрубані дерева у кузов автомобіля ГАЗ-3507 р.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_4 .

Після цього, 25 березня 2020 року в період часу з 22.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_4 , керуючи завантаженим незаконно зрубаними колодами дерев автомобілем ГАЗ-3507 д.н. НОМЕР_5 , направився польовою дорогою до дороги с. Новохорошівське - с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області, та під час незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, вказаний автомобіль 25 березня 2020 року о 23 год. 17 хв. під керуванням ОСОБА_4 , який не надав будь-яких документів на вантаж, на ділянці автодороги с. Новохорошівське - с. Мар`янка, біля повороту на с. Товсте Петропавлівського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Кузов автомобіля ГАЗ-3507 д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 був заповнений розпиляними стовбурами дерев породи «Акація біла» різної довжини та діаметру.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які виразилися в незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, та ОСОБА_4 , які виразились в перевезенні незаконно зрубаних дерев, було припинено зростання 25 дерев породи «Акація біла», чим спричинено державі, в особі Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду в сумі 77 547, 39 грн., яка є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, та які відповідно до примітки ст. 246 КК України є тяжкими наслідками, оскільки вказаний матеріальний збиток у 74 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2020 рік.

Згідно висновку експерта №19/104-10/3-99 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 14.05.2020 року, документально підтверджується «Розрахунок розміру шкоди, причиненої пошкодженням дерев до ступеню припинення росту, в лісосмузі на північно-західній околиці с. Василівка Петропавлівського району Дніпропетровської області від 21.04.2020 року, складений від імені інженера ОЗЛ ДП «Павлоградський лісгосп» ОСОБА_10 в розмірі 77 547, 39 грн., що відповідно до примітки ст. 246 КК України є тяжкими наслідками, оскільки вказаний матеріальний збиток у 74 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2020 рік.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 39 Лісового кодексу України ліси України за екологічним і соціально-економічним значенням та залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на захисні ліси (виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції).

Відповідно до пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, в тому числі, лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів.

Крім того, статтею 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що особливій охороні підлягають природні території та об`єкти, що мають велику екологічну цінність як унікальні та типові природні комплекси, для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних процесів і явищ.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченими укладено угоду про визнання винуватості від 22 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 12020040530000182, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 визнав розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 77 547, 39 грн. та зобов`язався відшкодувати її в рівних частинах з обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 шляхом розстрочки виплати завданої шкоди рівними частинами у розмірі 2 154, 10 грн. щомісяця протягом року з дня укладення угоди, а загалом в розмірі 25 849, 13 грн.

Також за умовами вказаної угоди ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 також визнав розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 77 547, 39 грн. та зобов`язався відшкодувати її в рівних частинах з обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_5 шляхом розстрочки виплати завданої шкоди рівними частинами у розмірі 2 154, 10 грн. щомісяця протягом року з дня укладення угоди, а загалом в розмірі 25 849, 13 грн.

Крім того, за умовами вказаної угоди ОСОБА_5 погодився на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

До того ж, ОСОБА_5 також визнав розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 77 547, 39 грн. та зобов`язався відшкодувати її в рівних частинах з обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом розстрочки виплати завданої шкоди рівними частинами у розмірі 2 154, 10 грн. щомісяця протягом року з дня укладення угоди, а загалом в розмірі 25 849, 13 грн.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Між тим, слід зазначити, що кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 77 547, 39 грн.

В добровільному порядку шкода не відшкодована.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначалося вище, в угоді про визнання винуватості обвинувачені визнали розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 77 547, 39 грн. та зобов`язались відшкодувати її солідарно шляхом розстрочки виплати завданої шкоди рівними частинами у розмірі 2 154, 10 грн. щомісяця протягом року з дня укладення угоди, а загалом в розмірі 25 849, 13 грн.

Отже, солідарне стягнення загальної суми з обвинувачених в повному обсязі не буде суперечити нормам чинного законодавства.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

При вирішенні питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні у вигляді бензопили в спорядженому вигляді в робочому стані зі слідами мастила марки «Байкал БПП-4100», що належить ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати положення ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказана бензопила безпосередньо була предметом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Речові докази: розпиляні колоди дерев орієнтовно породи акація білої, які знаходяться в кузові автомобіля ГАЗ-3507, р.н. НОМЕР_5 на підставі квитанції № 389, - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020040530000182, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язок відшкодувати солідарно шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 77 547, 39 грн. із розстрочкою виплати завданої шкоди рівними частинами у розмірі 2 154, 10 грн. щомісяця протягом року з дня укладення угоди, а загалом в розмірі 25 849, 13 грн. з кожного.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: бензопилу в спорядженому вигляді в робочому стані зі слідами мастила марки «Байкал БПП-4100», що належить ОСОБА_3 , яка на підставі квитанції № 389 передана на зберігання до камери речових доказів Петропавлівського ВП, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: розпиляні колоди дерев орієнтовно породи акація білої, які знаходяться в кузові автомобіля ГАЗ-3507, р.н. НОМЕР_5 на підставі квитанції № 389, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 68 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1