Рішення

від 12.08.2020 по справі 576/1528/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1528/20

Провадження № 2-о/576/67/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, заінтересована особа: директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Баницької сільської ради, Глухівського району, Сумської області в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. звернувся до суду із поданням про призначення директора комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , 1957 року народження, мотивуючи своє подання тим, що у комунальній установі Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат з 19 січня 2004 року на державному утриманні знаходиться ОСОБА_1 , 1957 року народження, з діагнозом шизофренія параноїдна форма . ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок стійкого психічного захворювання, потребує захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2004 року ОСОБА_1 визнано недієздатною і призначений опікун племінник ОСОБА_2 , який звільнений від виконання опікунських обов`язків виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з наданою заявою. Інших родичів немає. Просить суд призначити директора комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Будища з 28.01.2004 (а.с.2-3).

З виписки із наказу № 19 Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат від 19.01.2004 вбачається, що взята на всі види повного держутримання та включена до спискового складу інтернату з 19.01.2004 ОСОБА_1 , 1957 р.н., на постійне місце проживання згідно путівки Департаменту СЗН № 111 (а.с.5).

Згідно довідки № 32 виданої Комунальною установою Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат від 16.07.2020, з 01.01.2020 Будищанський психоневрологічний інтернат витрачає кошти на повне утримання ОСОБА_1 , 1957 р.н., у сумі 7546,48 грн. (а.с.10).

З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, визнано недієздатною та вирішено Баницькій сільській раді призначити над ОСОБА_1 опікуна (а.с.6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2017 року призначено ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , 1957 року народження, мешкаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , не знімаючи її з місця проживання та реєстрації (а.с.7-8).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 259 від 26.05.2020 звільнено від виконання опікунських обов`язків згідно з наданою заявою ОСОБА_2 , 1984 року народження, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , над недієздатною ОСОБА_1 , 1957 року народження, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 19 січня 2004 року до теперішнього часу перебуває на державному утриманні у комунальній установі Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат , голова опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області Баклан С.О. просить призначити директора комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства та позицію органу опіки та піклування в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. про призначення директора комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , суд вважає доцільним призначити директора комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , а відтак подання підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 55, 58, 60, 65 ЦК України, керуючись статтями 293, 294, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Органа опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, місце знаходження: п.і.41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашка, буд. 51 а), код ЄДРПОУ 04390601, заінтересована особа: директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце проживання: АДРЕСА_4 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце проживання: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , 1957 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце знаходження (місце реєстрації): п.і.41462, Сумська область, Глухівський район, с. Будища, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 06.06.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур