Ухвала

від 06.08.2020 по справі 754/8159/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-з/754/100/20

Справа № 754/8159/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника ТОВ ФК Приватні Інвестиції , про забезпечення позову по цивільній справі № 754/8159/20 за позовом ТОВ ФК Приватні Інвестиції до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК Приватні Інвестиції , про забезпечення позову по цивільній справі № 754/8159/20 за позовом ТОВ ФК Приватні Інвестиції до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2020 року до суду звернувся представник позивача із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) і знаходяться у нього чи в інших осіб , зокрема; наступне нерухоме майно:

- квартиру загальною площею 58.9 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0022, площею 0,1997 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784200:05:002:0021, площею 1,3359 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с/рада Лишнянська;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0023, площею 0,2 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0024, площею 0,2 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:90:038:0030, площею 0,0989 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3220884402:05:003:0040, площею 0,2329 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Артемівка.

В обґрунтування заяви вказував на те що, належним заходом забезпечення позову є накладення арешту на нерухоме майно Відповідача, оскільки це забезпечить збереження майнових активів у власності Відповідача та нівелює реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду по справі, яка існує в умовах можливості безперешкодного відчуження Відповідачем свого майна в період розгляду справи. З огляду на ціну позову в межах даного провадження, дане нерухоме майно буде основним, а можливо й єдиним майном Відповідача за рахунок якого можна буде задовольнити грошові вимоги Позивача, в разі якщо даний позов буде задоволено, а рішення суду про задоволення позову добровільно виконано не буде і постане необхідність виконувати його в рамках примусового виконання рішення через відкриття виконавчого провадження. Дане нерухоме майно може бути відчужене Відповідачем третім особам в будь-який момент, в чому й полягає реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого тішення суду про стягнення заборгованості, оскільки нерухомого майна, на яке можна буде вернути стягнення у Відповідача вже не буде. Оскільки в силу вимог чинного законодавства України, правочини щодо нерухомого майна підлягають державній реєстрації, доцільним для забезпечення належного та повного захисту прав Позивача є вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності Відповідачу. Відтак вважає, що для недопущення ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення боргу з відповідача та подальшого ефективного захисту та поновлення порушених прав або інтересів позивача слід застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Відповідачеві і знаходяться у них чи в інших осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 1 вищезазначеної постанови визначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А відповідно до п. 4 вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи, що у заяві наявні відомості щодо існуючого спору між сторонами по справі та намірів заявника щодо відновлення свого порушеного права, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- квартиру загальною площею 58.9 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0022, площею 0,1997 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784200:05:002:0021, площею 1,3359 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с/рада Лишнянська;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0023, площею 0,2 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0024, площею 0,2 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:90:038:0030, площею 0,0989 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3220884402:05:003:0040, площею 0,2329 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ ФК Приватні Інвестиції , про забезпечення позову по цивільній справі № 754/8159/20 за позовом ТОВ ФК Приватні Інвестиції до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру загальною площею 58.9 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0022, площею 0,1997 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784200:05:002:0021, площею 1,3359 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с/рада Лишнянська;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0023, площею 0,2 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3222784201:01:014:0024, площею 0,2 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Лишня;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:90:038:0030, площею 0,0989 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: 3220884402:05:003:0040, площею 0,2329 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Артемівка.

Позивач: (стягувач за виконавчим документом): Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ: 37356981;

Відповідач: (боржник за виконавчим документом):

ОСОБА_1 , реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду для подання для виконання направити позивачу (стягувачу за даним виконавчим документом).

Суддя: Н.Г. Таран