Ухвала

від 03.08.2020 по справі 757/31177/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31177/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучене майно 08.05.2020 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201400100000979, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучене майно 08.05.2020 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201400100000979. В обґрунтування скарги зазначає, що 08.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.04.2020 року у справі № 757/17027/20-к, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує на те, що під час обшуку було вилучено предмети і документи є приватними, особистими документами ОСОБА_4 або членів його родини, а також документами щодо здійснення підприємницької діяльності відповідно до чинного законодавства. З клопотанням про арешт майна орган досудового розслідування не звертався. Заявник зазначає, що відсутність у володінні ОСОБА_4 вилучених під час обшуку документів порушує майнові права ОСОБА_4 , тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи. У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу за його відсутності на підстаі ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність заявника. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100100000979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014, за фактом заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України. Слідчий в клопотанні зазначив, що 04.12.2012 року між ПП «Міжнародна компанія "Стар Світ" в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , укладено договір про наданняюридичних послугв отриманнігромадянства РеспублікиУгорщини № 103/012, вартість послуг згідно договору склала 22 000 Євро. Станом на даний час умови договору № 103/012 не виконано та ОСОБА_7 не отримав громадянства Республіки Угорщини, а сплачені ним кошти не повернуто приватним підприємством «Міжнародна компанія «Стар Світ» згідно умов договору. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2020 у справі № 757/17027/20-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях, з метою відшукання і вилучення речей і документів. Під час проведення обшуку 08.05.2020 року за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення фінансово-господарських, а також статутних та реєстраційних документів міжнародної компанії «STARSVIT OU» (код 12164126), ПП «Міжнародна компанія Стар Світ» (код ЄДРПОУ 36484779), «Alexandra BMW tradeКft» (ID 24719946242), інших фізичних та юридичних осіб, не зареєстрованих за вказаною адресою;договору від 04.12.2012 № 103/012 про надання юридичних послуг в отриманні громадянства Республіки Угорщини (з усіма додатками та додатковими угодами);згоди на завдаток згідно договору від 04.12.2012 № 103/012;договору від 21.12.2012 № 122/012 про надання юридичних послуг в отриманні громадянства Республіки Угорщини (з усіма додатками та додатковими угодами);згоди на завдаток згідно договору від 21.12.2012 № 122/012;платіжних документів, щодо здійснення розрахунків за договорами від 04.12.2012 № 103/012 та 21.12.2012 № 122/012;свідоцтва про народження ОСОБА_9 , свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_9 );церковного свідоцтва про хрещення (хресний лист) ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), 1917 р.н. (Keresztlevel Testimonium de baptismo), виданого Римо-католицькою церквою св. Петра і Павла; листів адресованих до компетентних органів Республіки Угорщини стосовно отримання громадянства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб;інших документів, які подавались для отримання громадянства Республіки Угорщини від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виконання умов договорів від 04.12.2012 № 103/012 та 21.12.2012 № 122/012, а також інших осіб під час отримання громадянства Угорщини; договорів, угод, контрактів укладених між міжнародною компанією «STARSVIT OU»(код 12164126), ПП «Міжнародна компанія «Стар Світ» (код ЄДРПОУ 36484779) та «Alexandra BMW tradeКft» (ID 24719946242) (з усіма додатками та додатковими угодами); печаток міжнародної компанії «STARSVIT OU» (код 12164126), ПП «Міжнародна компанія «Стар Світ» (код ЄДРПОУ 36484779), «Alexandra BMW tradeКft» (ID 24719946242), інших фізичних та юридичних осіб не зареєстрованих за вказаною адресою;документів щодо незаконного збагачення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (документи щодо придбання рухомого та нерухомого майна ними, членами їх родини, близькими родичами, документи щодо відкриття рахунків ними та членами їх родини, тощо);виписок по особовим рахункам ОСОБА_4 та ОСОБА_13 у період з 01.01.2012 по теперішній час;чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів; документів, які містять зразки почерку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо заволодіння шляхом обману коштами під час отримання громадянства Республіки Угорщини,що маютьдоказове значеннядля встановленняістини укримінальному провадженні,а також те, що представник власника майна не надав доказів щодо непричетності вилучених речей та документів, мобільних телефонів до кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали судуне є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236, 303-307, КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилучене майно 08.05.2020 року під час обшуку в рамках кримінального провадження №1201400100000979 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1