Постанова
від 15.06.2020 по справі 757/9947/20-п
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9947/20-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії Українська народна партія , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.212-21 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Крім того, ані у протоколі, ані у додатках, доданих до нього, не зазначено, що у політичної партії Українська народна партія , керівником якої є ОСОБА_1 , обов`язок щодо подання звіту цієї політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру покладено на керівника цієї політичної партії, а тому приходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП про повернення Національному агентству з питань запобігання корупції даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП для дооформлення, а саме - приведення змісту вказаного протоколу у відповідність з диспозицією статті 212-21 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.06.2020
Оприлюднено13.08.2020
Номер документу90931226
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —757/9947/20-п

Постанова від 10.03.2021

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

Постанова від 15.06.2020

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Білоцерківець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні