Ухвала

від 06.08.2020 по справі 521/8977/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8977/20

Провадження № 2-з/521/195/20

Ухвала

про забезпечення доказів

06 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

05.08.2020 року до суду представником позивачки було надано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просила витребувати з:

- Державної Прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2020 років.

- Територіального сервісного центру МВС 5141. що знаходиться за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, відомості щодо перебування на праві приватної власності транспортних засобів у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2020 років.

- Акціонерного Товариства Одесагаз (код ЄДРПОУ 03351208), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1, відомості щодо сплачених коштів за послуги газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2012-2020 років.

- Одеської Первинної Обласної Профспілкової Організації Незалежної Галузевої Профспілки Енергетиків України Акціонерного Товаритсва "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 26045320) відомості щодо сплачених коштів за послуги електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2012-2020 років.

В обґрунтування заявленого представник вказала, що вказані докази носять персоніфікований характер, доступ до них обмежений, що й стало приводом для звернення із заявою про їх забезпечення.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом витребування відомостей з :

- Державної Прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2020 років.

- Територіального сервісного центру МВС 5141. що знаходиться за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, щодо перебування на праві приватної власності транспортних засобів у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2020 років.

- Акціонерного Товариства Одесагаз (код ЄДРПОУ 03351208), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1, щодо сплачених коштів за послуги газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2012-2020 років.

- Одеської Первинної Обласної Профспілкової Організації Незалежної Галузевої Профспілки Енергетиків України Акціонерного Товаритсва "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 26045320) щодо сплачених коштів за послуги електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2012-2020 років.

Доручити отримання доказів позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Сидорук Діані Сергіївні за ухвалою суду.

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353, 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мирончук