Ухвала

від 13.08.2020 по справі 876/42/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2020 року м. Дніпро Справа № 876/42/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020 року

у третейській справі № 14/19К-20 (головуючий третейський суддя - Палій Є.А., третейські судді - Щербатюк В.А., Манелюк Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС"

про стягнення 80640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020 року у третейській справі № 14/19К-20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 80 640,00 грн. штрафу за порушення строків поставки ресурсів за договором поставки № 2341-09 від 29.03.2018 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 850,00 грн. витрат, пов`язаних з вирішення спору третейським судом.

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" подало заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020 року у третейській справі № 14/19К-20.

Згідно із статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020 року у третейській справі № 14/19К-20.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 26.08.2020 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал засідань № 209.

Зобов`язати кожну із сторін третейського суду надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020 року у третейській справі № 14/19К-20;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.06.2020 року у третейській справі № 14/19К-20.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи, що неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників провадження у справі (вільних слухачів).

Суддя І.О. Вечірко