Ухвала

від 12.08.2020 по справі 903/935/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 903/935/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

Суть спору: ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, встановлено розмір його грошової винагороди.

Ухвалами суду від 18.01.2016, 21.03.2017, 03.10.2017, 21.11.2016, 16.02.2017 строк процедури розпорядження майном продовжувався до 21.03.2016, 21.05.2016, 22.11.2016, 21.01.2017, 21.04.2017 відповідно.

Ухвалою суду від 16.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер".

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 15.05.2017 № 01-3/61 у зв`язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/935/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2017 справу № 903/935/15 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 17.05.2017 справу № 903/935/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ фірма "Феміда-Інтер" про банкрутство прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено.

Постановою Господарського суду Волинської області від 14.06.2017 ТОВ фірму "Феміда-Інтер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Повідомленням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб - сайті ВГС України 14.06.2017, встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Ухвалою суду від 14.06.2017 клопотання розпорядника майна Рабана Микити Тарасовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда-Інтер" задоволено, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда-Інтер" за період з 28.09.2015 по 05.05.2017 в сумі 76 331 грн. 08 коп. затверджено, стягнуто з Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на користь арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича грошову винагороду в сумі 76 331 грн. 08 коп. за виконання обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 903/935/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер".

На виконання ухвали суду від 14.06.2017 видано наказ №903/935/15-1 від 14.06.2017.

Ухвалою суду від 01.11.2017 визнано грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 3 200 грн. 00 коп. - перша черга, 299 269 грн. 34 коп. - третя черга, 4 404 490 грн. 28 коп. - шоста черга; Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 3 200 грн. 00 коп. - перша черга, 160 579 грн. 92 коп. - третя черга.

Ухвалою суду від 08.08.2018 визнано грошові вимоги Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області в сумі 3 524 грн. 00 коп. - перша черга, 37 527 578 грн. 00 коп. - шоста черга. У задоволенні грошових вимог Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на суму 83 039 грн. 75 коп. відмовлено.

03.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Волинській області від 30.07.2020 про заміну кредитора Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області її правонастпником ГУ ДПС у Волинській області.

Ухвалою суду від 04.08.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 12.08.2020 о 11:30 год., зобов`язано ліквідатора Рабана М.Т. до 10.08.2020 подати суду пояснення по суті клопотання.

Ліквідатор Рабан М.Т. у повідомленні №1 від 04.08.2020 клопотання про заміну кредитора його правонаступником вважає таким, що підлягає задоволенню. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 10, а.с. 248-258).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі, зокрема Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на суму 3 200 грн. 00 коп. - перша черга, 17 046 555 грн. 72 коп. - третя черга, 4 404 490 грн. 28 коп. - шоста черга;

Ухвалою суду від 08.08.2018 визнано грошові вимоги Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області в сумі 3 524 грн. 00 коп. - перша черга, 37 527 578 грн. 00 коп. - шоста черга.

Наказом ДФС України №279 від 10.05.2018 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Волинській області" реорганізовано Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області шляхом її приєднання до ГУ ДФС у Волинській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби України шляхом поділу.

Постановою КМУ № 537 від 19.06.2019 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної податкової служби згідно відповідного переліку.

Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 затверджено Положення про ГУ ДПС у Волинській області, згідно якого ГУ ДПС у Волинській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Волинській області.

Наказом ГУ ДПС у Волинській області від 29.08.2019 №10 розпочато діяльність ГУ ДПС у Волинській області.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ГУ ДПС у Волинській області про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області від 30.07.2020 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області її правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (Київський м-н., 4, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 43143484) в частині грошових вимог в сумі 6 724 грн. 00 коп. - перша черга, 17 046 555 грн. 72 коп. - третя черга, 41 932 068 грн. 28 коп. - шоста черга.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.08.2020

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук