Рішення

від 12.08.2020 по справі 910/6277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/6277/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБС БАР" про стягнення 13 845,90 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 12 942,37 грн., пеню у розмірі 435,38 грн. та штраф у розмірі 468,15 грн. за договором купівлі-продажу №465/19 від 25.08.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.20Ї9 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фабрика Сімі (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗБС БАР (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу №465/19 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товари, асортимент, кількість ціна, а також інші характеристики яких вказані в рахунках-фактури, податкових, видаткових накладних, надалі за текстом договору - товари.

Пунктом п. 3.3 договору погоджено, що оплата покупцем кожної партії товару проводиться шляхом - за кожну отриману партію товару з відстрочкою платежу на 14 календарних днів по безготівковому рахунку.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунки між сторонами за товар здійснюються в гривнях шляхом перерахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Видатковими накладними № 1052 від 17.01.2020 року на суму 1187,17 грн., №1435 від 24.01.2020 року на суму 1120,96 грн., №1436 від 24.01.2020 року на суму 446,00 грн., №1889 від 31.01.2020 року на суму 1677,30 грн., №1890 від 31.01.2020 року на суму 360,00 грн., №2384 від 07.02.2020 року на суму 1 485,82 грн., №2511 від 10.02.2020 року на суму 720,00 грн., №2786 від 14.02.2020 року на суму 240,00 грн., №2787 від 14.02.2020 року на суму 701,20 грн., №2788 від 14.02.2020 року на суму 988,18 грн., №3761 від 28.02.2020 року на суму 1 314,75 грн., №3762 від 28.02.2020 року на суму 240,00 грн., №3763 від 28.02.2020 року на суму 128,34 грн., №4675 від 11.03.2020 року на суму 1946,34 грн., які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 12 942,37 грн.

Отже позивач виконав свої зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати вартості товару відповідно до умов договору та має перед позивачем заборгованість в сумі 12 942,37 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 12 942,37 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.1 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати відповідної партії товару, покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного п. 4.1. договору у зв`язку із порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару, останнім нараховано до стягнення з відповідача 435,38 грн. пені.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені нарахованої на підставі п. 4.1. договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Згідно п. 4.3. договору, у випадку прострочення терміну оплати, передбаченого п. 3.3. договору, строком більше ніж 70 календарних днів, покупець повинен сплатити продавцю штраф у розмірі 10 % від простроченої суми.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару строком більше ніж 70 календарних днів, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 468,15 грн. штрафу.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБС БАР" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, код 43028265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 92, код 37184114) заборгованість у розмірі 12 942 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 37 коп., пеню у розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 38 коп., штраф у розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.08.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна