Ухвала

від 12.08.2020 по справі 910/11499/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду заяви

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/11499/19

За заявою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітет України

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лімард

Про стягнення 204 000, 00 грн штрафу та 204 000, 00 грн пені

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лімард (далі - Товариство) 204 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення від 29.06.2017 №11-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №17-02/2016 (далі - рішення №11-р/к), та 204 000 грн пені, нарахованої за невиконання рішення №11-р/к.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/11499/19 (суддя Ягічева Н.І.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи Відділенню АМК.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 №910/11499/19 апеляційну скаргу Відділення АМК задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11499/19 скасовано; матеріали справи № 910/11499/19 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2020 №05-23/40 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці, за результатами якого справу №910/11499/19 передано для розгляду судді Марченко О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовні вимоги Одеського територіального відділення АМК України задоволені повністю.

06.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (№65-02/1612 від 22.07.2020), в якій заявник просив прийняти у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат за подання Відділенням АМК апеляційної скарги та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1 921, 00 грн.

В зазначеній заяві заявник також просив замінити сторону у справі, а саме Одеське обласне територіальне відділення АМК України на Південне міжобласне територіальне відділення АМК України, у зв`язку з тим, що 03.06.2020 Одеським обласним територіальним відділенням АМК було замінено найменування юридичної особи на Південне міжобласне територіальне відділення АМК, при цьому змін до установчих документів не внесено.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/967 від 06.08.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Марченко О.В. Заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020.

06.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (№65-02/1683 від 30.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

В тексті вказаної заяви, заявник зазначає наступне: … вважаємо за необхідне проведення призначеного на 25.06.2020 о 14:30 год. судового засідання у справі № 916/1965/13 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів) .

З огляду на те, що заява надійшла до суду 06.08.2020 , а також, що справа № 916/1965/13 не перебуває в проваджені Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про залишення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду без розгляду, як таку яка не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у разі якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітет України про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 244, 334 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітет України про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 10.09.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записиTeams судді Бондаренко-Легких Г.П.:Bondarenko_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лебович А.О.: lebovych.a@ki.arbitr.gov.ua.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі надати письмові пояснення щодо поданої заяви у строк до дати судового засідання, призначеного для розгляду заяви, із доданням до неї підтверджуючих доказів.

8. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких