Рішення

від 13.08.2020 по справі 912/1014/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 рокуСправа № 912/1014/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1014/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик", 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК", 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 412

про стягнення 174 551,38 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК" про стягнення заборгованості в розмірі 174 551,38 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання транспортних послуг від 31.10.2017 №54/17 в частині оплати за перевезення вантажу.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1014/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 09.04.2020 о 10:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, якою установлено з 12 березня на усій території України карантин.

30.03.2020 прийнято Закон України № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020.

З метою убезпечення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 господарський суд ухвалою від 09.04.2020 відклав судове засідання у справі №912/1014/20.

Ухвалою від 28.07.2020 призначено судове засідання у справі №912/1014/20 на 13.08.2020 о 11:30 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 13.08.2020 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Поштові конверти з ухвалами суду від 16.03.2020 та 28.07.2020, направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК" , повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 412.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду у даній справі відповідачем та повернення їх копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі.

У судовому засіданні 13.08.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

31.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (надалі - Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб АГ" (надалі - Замовник) укладено Договір про надання транспортних послуг №54/17 (надалі - Договір) (а.с. 6-9), відповідно до пункту 1.1. якого предметом цього договору є регламентування взаємовідносин між Перевізником і Замовником - Експедитором, що виникають при плануванні, розрахунках і здійсненні внутрішніх (по Україні) автомобільних перевезень вантажів і наданні інших послуг пов`язаних з автомобільними перевезеннями вантажів.

Господарський суд враховує, що 11.03.2019 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб АГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вартість послуг за перевезення вантажу є договірною. Договірна ціна не є фіксованою і визначається за кожною заявкою або Додатковою угодою до даного Договору (пункт 3.1. Договору).

Згідно пункту 3.2. Договору всі оплати за перевезення вантажу здійснюються шляхом переказу безготівкових грошових коштів з розрахункового рахунку Замовник-Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника у наступному порядку:

80% від вартості отриманих послуг протягом 10 календарних днів з моменту підписання оригіналу акту виконаних робіт;

20% від вартості отриманих послуг після відображення зазначеної господарської операції в податковій декларації з ПДВ або у випадку повернення Перевізником суми ПДВ, згідно з п. 4.7. Договору (при повній оплаті отриманих послуг).

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що послуги з перевезення вважаються виконаними з моменту підписання Замовник-Експедитором акту виконаних робіт, що свідчить про виконання Перевізником послуг, передбачених цим Договором.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє протягом 365 календарних днів, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання. Якщо за 3 місяці до закінчення терміну дії цього договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про його припинення, то цей договір автоматично продовжує свою дію на той же період і на тих же умовах (пункт 7.7. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується актом здачі - приймання робіт (надання послуг) за № ОУ-0001820 від 20.12.2018 на суму 168 606,28 грн (а.с. 10).

Вищевказаний акт підписаний з боку відповідача директором підприємства Словесновим В.В. без зауважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0001820 від 20.12.2018 на загальну суму 168 606,28 грн (а.с. 12).

09.01.2018 було зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №48 від 20.12.2018 за господарськими операціями з відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 13-14).

Відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті вартості наданої за договором послуги не виконав. У зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 168 606,28 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" 05.12.2019 направило відповідачу претензію №1 від 02.12.2019 з вимогою перерахувати заборгованість на рахунок позивача (а.с. 15-17).

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали Договір, у зв`язку із чим набули взаємних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами правочин є договором про перевезення.

За договором про перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ст. 908 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) (ст. 920 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 306 Господарського кодексу України перевезення вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо - технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вартість наданих послуг перевезення в повному обсязі не оплатив, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 168 606,28 грн.

Докази сплати відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що сума боргу відповідача, яка складає 168 606,28 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК" не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 5 945,10 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові 3 % річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Так позивачем нараховано 3 % відсотки річних у розмірі 5 945,10 грн, а саме:

- на суму заборгованості 134 885,02 грн за період з 31.12.2018 по 09.01.2019 у розмірі 110,86 грн;

- на суму заборгованості 168 606,28 грн за період з 10.01.2019 по 05.03.2020 у розмірі 5 834,24 грн.

Згідно пункту 3.2. Договору всі оплати за перевезення вантажу здійснюються шляхом переказу безготівкових грошових коштів з розрахункового рахунку Замовник-Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника у наступному порядку:

80% від вартості отриманих послуг протягом 10 календарних днів з моменту підписання оригіналу акту виконаних робіт;

20% від вартості отриманих послуг після відображення зазначеної господарської операції в податковій декларації з ПДВ або у випадку повернення Перевізником суми ПДВ, згідно з п. 4.7. Договору (при повній оплаті отриманих послуг).

Як вбачається з матеріалів справи, Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписано сторонами 20.12.2018. Отже останнім днем для здійснення оплати є 30.12.2018. Однак, 30.12.2018 є вихідним днем (неділя).

Відповідно до ч. 5 ст. 253 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, останнім днем строку для здійснення оплати відповідачем згідно з актом наданих послуг №ОУ-0001820 від 20.12.2018 є 31.12.2018, і відповідно нарахування 3 % річних має здійснюватися з 01.01.2019.

Як зазначено в пункті 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи зазначене, господарський суд в межах періоду розрахунку позивача, здійснив власний розрахунок 3% річних із використанням інформаційно-пошукової системи "Законодавство", за яким стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5 931,56 грн, а саме:

- на суму заборгованості 134 885,02 грн за період з 01.01.2019 по 09.01.2019 у розмірі 99,78 грн;

- на суму заборгованості 168 606,28 грн за період з 10.01.2019 по 05.03.2020 у розмірі 5 831,78 грн.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК" підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 412, ідентифікаційний код 38017210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, ідентифікаційний код 38483506) заборгованість в розмірі 174 537,84 грн, з яких 168 606,28 грн основний борг, 5 931,56 грн 3% річних, а також 2 618,27 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40 та 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсон ТЕК" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 412).

Повне рішення складено 13.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук