Ухвала

від 13.08.2020 по справі 922/2170/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2170/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" про скасування судового наказу №922/2170/20 від 13.07.2020 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелісіті Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістіка Україна" 9700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ №922/2170/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесіліті Трейд" суми заборгованості у розмірі 9700,00 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. Сума стягнення (всього): 9910,20 грн.

13.08.2020 до суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агрологістіка Україна" надійшла заява в якій останній просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №922/2170/20 від 13.07.2020 та скасувати судовий наказ №922/2170/20 про стягнення з ТОВ "Агрологістіка Україна" заборгованості за заявкою про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 04.06.2020 у сумі 9910,20 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 14.07.2020 заборгованість була сплачена у повному обсязі, включаючи суму судового збору.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заяву боржника про скасування судового наказу від 13.07.2020 подано з пропуском строку, встановленого статтю 157 ГПК України, однак боржником заявлено про поновлення зазначеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявник вже звертався в межах встановленого законом строку із аналогічною заявою про скасування судового наказу до господарського суду Харківської області, яку йому було повернуто у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №922/2170/20.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи фактичні обставини та наведені норми законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" та скасування судового наказу від 13.07.2020 №922/2170/20.

Керуючись статтями 119, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістіка Україна" про поновлення процесуальних строків для подання заяви про скасування судового наказу.

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" від 13.08.2020 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.07.2020 №922/2170/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 серпня 2020 року.

Суддя Н.М. Кухар