Ухвала

від 11.08.2020 по справі 923/451/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про закриття провадження

11 серпня 2020 року Справа № 923/451/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", м. Тетіїв Київської області

до: Фермерського господарства "АГРО ТРІУМФ", с. Надеждіка Чалинського району Херсонської області

про стягнення 777011,83 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 06.03.2019 № 33/19/23

за участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (позивач) звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "АГРО ТРІУМФ" (відповідач) про стягнення 777011,83 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 06.03.2019 №33/19/23, з яких - 250000 грн основного боргу, 76316,87 грн пені, 7913 грн 3% річних, 144966,78 грн штрафу, 289514,56 грн відсотків за користування товарним кредитом, 8300,62 грн втрат від інфляції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 15.05.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

Ухвалою суду від 09.06.2020 за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено до 24.06.2020.

Ухвалою суду від 24.06.2020 підготовче провадження у даній справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.08.2020.

13.07.2020 через канцелярію суду надійшла обопільно підписана сторонами, спільна заява б/н, від 25.06.2020 про затвердження мирової угоди Додатком до заяви долучено обопільно підписану мирову угоду від 25.06.2020.

28.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від уповноваженого представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

11.08.2020 через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

На визначену дату та час судового засідання - 11.08.2020 представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 27.05.2020, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості за договором купівлі-продажу№33/19/23 від 06.03.2020 року на момент укладення мирової угоди та погодили порядок погашення заборгованості.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі про, що вони зазначили у пункті 7 цієї мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 25.06.2020 передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АНРО" та Фермерським господарством "АГРО-ТРІУМФ наступного змісту.

МИРОВА УГОДА

у справі №923/451/20

місто Київ 25 червня 2020 року

Позивач у справі №923/451/20 : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ HOP-ЕСТ АГРО , в особі Директора Сисоєнка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку

Відповідач у справі №923/451/20 : ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО АГРО ТРІУМФ в особі Голови Ракібова Уммата Ансаровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, (надалі - разом Сторони, а кожна окремо - Сторона)

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року, та у зв`язку із існуванням у провадженні Господарського суду Херсонської області справи №923/451/20 за позовом ТОВ HOP-ЕСТ АГРО до ФГ АГРО ТРІУМФ про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3%-річних, відсотків за користування товарним кредитом та інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року, укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач не визнає заявлені Позивачем в позові суми платежів (штраф, пеня, відсотки, інфляційні витрати) по договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року, та визнає існування заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно вказаного договору купівлі-продажу, на момент укладення цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 349 956 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, а саме: 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок основного боргу по вищевказаному договору, 88 300,00 (вісімдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, що є сумою штрафних санкцій за несвоєчасне виконання Відповідачем умов вищевказаного договору, а також 11 656,00 гривень, що є витратами, пов`язаними зі сплатою Позивачем судового збору.

2.Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 349 956 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок в якості погашення основного розміру заборгованості, часткового погашення штрафу та відшкодування сплаченого судового збору, за наступним графіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу, грн.Вид платежу 1.до 10 липня 2020 року 174 978,00часткова сплата основного боргу по договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року 2.до 31 липня 2020 року 75 022,00часткова сплата основного боргу по договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року 3.до 31 липня 2020 року 88 300,00сплата штрафних санкцій по договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року 4.до 31 липня 2020 року 11656,00відшкодування сплаченого судового збору у справі №923/451/20 Всього: 349 956,00

ш

3. У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача з приводу сплати пені, 3 % - річних, штрафу, відсотків за користування товарним кредитом, інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору і судових витрат припиняються і Позивач гарантує, що на майбутньє не буде мати претензій до Відповідача, щодо заявлених в позові сум платежів (штраф, пеня, відсотки, інфляційні витрати) по договору купівлі-продажу №33/19/23 від 06 березня 2019 року ані в повному обсязі ані частково.

4.Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 349 956 (триста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, а саме: 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок основного боргу по вищевказаному договору. 88 300,00 (вісімдесят вісім тисяч триста) гривень 00 копійок, що є сумою штрафних санкцій за несвоєчасне виконання Відповідачем умов вищевказаного договору, 11 656,00 гривень, що є витратами, пов`язаними зі сплатою Позивачем судового збору, а також додатково штраф в розмірі 50 000, 00 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

5.Сторони погоджують те, що у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 2 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконання, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем зобов`язані мають бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 4 даної мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8.Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Херсонської області.

9.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають.

10 Реквізити і підписи Сторін

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО"

Юридична адреса: 09800, Київська область,

Тетіївський район, місто Тетіїв, вул. Соборна3; тел. НОМЕР_4;

ідентифікаційний код -38953469:

е-mail: kherson@takagro.ua;

п/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у місті Києві, МФО 380805;

Директор (підпис) ОСОБА_1

Відповідач

Фермерське господарство "АГРО ТРІУМФ"

Адреса: 75226, Херсонська область,

Чаплинський район, село Надеждівка,

ВУЛИЦЯ МАРТИНЦЯ, будинок 31;

п/р № НОМЕР_2 ,

Херсонська філія ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ,

місто Херсон; Ідентифікаційний код

42621008;

тел. НОМЕР_3

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Голова (підпис) ОСОБА_2

2. За цією мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" (709800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вул. Соборна3; ідентифікаційний код -38953469) є стягувачем, а Фермерське господарство "АГРО ТРІУМФ" (75226, Херсонська область, Чаплинський район, село Надеждівка, вул. Мартинця,31 код-42621008.) - боржником.

3. Провадження у справі закрити.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2020 - та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років згідно з ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - до 12.08.2023.

повний текст ухвали складено 12.08.2020.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова