Ухвала

від 12.08.2020 по справі 552/3649/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3649/20

Провадження № 1-кс/552/1411/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийвідділення поліції№ 1Полтавського відділуполіції ГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 звернувся зклопотанням протимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінніПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020171010000185 від 09.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно відомостей з ЄРДР надійшла письмова заява члена правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо вчинення посадовими особами ПП " ОСОБА_6 " ( АДРЕСА_2 ) шахрайських дій, що завдали великої шкоди.

04.08.2020 року з письмового дозволу голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено огляд будинку за адресою АДРЕСА_3 , та його підземний паркінг. В проведення вказаного огляду було підтверджено покази голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виявлено численні тріщини на фасаді будинку, декоративних виступах, неякісної підлоги в підземному паркінгу, не нанесення там розмітки та добудови до ліфтових шахт 1-го та 3-го під`їзду.

В зв`язку з викладеним, для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів що стосуються об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_3 », та перебувають в володінні ПП « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42020171010000185 від 09.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено на підставі заяви члена правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . З даної заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в період з 01.12.2018 року по 01.07.2020 року у житловому будинку, що по АДРЕСА_3 співвласниками було виявлено велику кількість недоліків будівельних конструкцій будинку та інженерних комунікацій, а саме підземний паркінг побудований з грубими порушеннями ДБН, в частині облаштування підлоги паркінгу, відсутня розмітка паркінгу, вентиляція шахти не утеплена, плитка тротуарна покладена з порушенням норм ДБН. При внесенні відомостей до ЄРДР визначена попередня правова кваліфікація за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.190 КК України відповідальність наступає за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а ч.3 ст.190 КК України відповідальність передбачена за шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Особливістю предмета шахрайства є те, що ним може бути як чуже майно, так і право на таке майно. Право на майно може бути закріплене у різних документах.

Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням просить витребувати великий обсяг оригіналів документів, які перебувають в ПП « ОСОБА_5 », що стосуються будівництва, але при цьому не вказує, яке значення вони мають для кримінального провадження та доказом чого вони можуть бути та не вказує на підставі чого він зробив висновки, що дані оригінали документів перебувають саме в розпорядженні керівництва ПП « ОСОБА_5 ».

В своєму клопотанні слідчий не обґрунтував наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, оскільки зміст заяви члена правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 зводиться до того, що між забудовником та співвласниками квартир, прізвища яких не вказані, виник спір щодо недоліків, які можливо були допущені при будівництві будинку, що по АДРЕСА_3 , тобто виникли цивільно-правові відносини, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1