Ухвала

від 13.08.2020 по справі 420/7063/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7063/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду заяву представника відповідача від 10.08.2020 року (вхідний №37280/20) про роз`яснення ухвали суду від 31.07.2020 року за адміністративним позовом Приватного підприємства НАШ ОВОЧ (вул.Базарна,61, м.Одеса, 65045) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення №95220 від 15.07.2020 року комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість Приватного підприємства НАШ ОВОЧ код ЄДРПОУ 42892905 критеріям ризиковості платника,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство НАШ ОВОЧ (вул.Базарна,61, м.Одеса, 65045) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення №95220 від 15.07.2020 року комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість Приватного підприємства НАШ ОВОЧ код ЄДРПОУ 42892905 критеріям ризиковості платника.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року відкрито спрощене провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року було задоволено заяву представника позивача та забезпечені позовні вимоги по справі.

10.08.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДПС в Одеській області (вхідний №37280/20), який просить роз`яснити ухвалу суду про забезпечення позовних вимог від 31.07.2020 року в частині того, що представнику відповідача не зрозумілий зміст судового рішення.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.154 КАС України, приходить до висновку про те, що заяви представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.154 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала суду від 31.07.2020 року по цій справі стосується зупинення дії акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень та не вимагає від відповідача суб`єкта владних повноважень вчинення буд-яких додаткових дій щодо його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області від 10.08.2020 року (вхідний №37280/20) про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позовних вимог від 31.07.2020 року по справі №420/7063/20 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її повного тексту.

Суддя К.С.Єфіменко