Ухвала

від 03.08.2020 по справі 340/2904/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2904/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №340/2904/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2904/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №340/2904/19 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 09:20 год.

03 серпня 2020 року до суду, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до Третього апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що міжобласні сполучення - напрямок Кропивницький - Дніпро, на даний час залишаються проблемними, регулярні автобусні перевезення повноцінно не відновлено, на транспорт залізничного сполучення, обмежена кількість квитків, через неповну укомплектацію вагонів та значний потік пасажирів у літній період та приймаючи до уваги неможливість завчасного бронювання посадочних місць.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:20 год. 04 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 03 серпня 2020 року, що виключає можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зокрема, судом не визнавалась обов`язковою участь відповідача у судовому засіданні.

Слід також вказати, сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №340/2904/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова