Ухвала

від 12.08.2020 по справі 197/851/19

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/851/19

провадження № 2/197/248/20

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи", про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те , що наявна інформація про кредитні договори з відповідачами, які вона не укладала, оскільки її номер телефону був заблокований.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) інформації про фінансовий номер, який використовувався ОСОБА_1 в період часу з 29.06.2018 по 04.07.2018, чи змінювався фінансовий номер в АТ КБ "ПриватБанк" в зазначений період часу та на який саме, а також клопотання про витребування від ПАТ "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832) інформації про те, чи відбувалось блокування мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 29.06.2018 по 04.07.2018, чи було відновлено вказаний номер, якщо так, то коли саме та дату і місцезнаходження останньої реєстрації вказаного номера в мережі.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки укладання оспорюваних кредитних договорів пов`язано з користуванням позивачем мобільним телефоном, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 12.09.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про фінансовий номер, який використовувався ОСОБА_1 в період часу з 29.06.2018 по 04.07.2018, чи змінювався фінансовий номер в АТ КБ "ПриватБанк" в зазначений період часу та на який саме.

Витребувати в строк до 12.09.2020 від ПАТ "Київстар" (код ЄДРПОУ 21673832) інформацію про те, чи відбувалось блокування мобільного номера НОМЕР_1 в період часуз 29.06.2018 по 04.07.2018, чи було відновлено вказаний номер, якщо так, то коли саме та дату і місцезнаходження останньої реєстрації вказаного номера в мережі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Леонідова