Ухвала

від 11.08.2020 по справі 344/3235/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3235/20

Провадження № 1-кп/344/600/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до судового розгляду. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в якому вказують на те, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, зокрема, відсутня інформація про форму вини, мотив і мету вчинення злочину, обставини, які спливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. В обвинувальному акті зазначено розмір завданої шкоди на суму 128314,78 грн. відповідно до висновку судово-економічної експертизи №787/18-22. Проте у висновку судово-економічної експертизи №787/18-22 вказано суму матеріальної шкоди у розмірі 152953,68 грн. Також не зазначено місце вчинення злочину. Крім того, в обвинувальному акті не міститься обставин, як обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а тільки зазначено, що «в ході досудового розслідування не встановлені». На сторінці 2 абзацу 7 обвинувального акта, фактичне посилання не на обвинувачення, а на підозру певної особи не відповідає вимогам КПК України, оскільки суперечить загальним вимогам ст.291 КПК України. 20.02.2020 року йому вручено копію обвинувального акта, який містить підписи слідчого та прокурора, проте не скріплений печаткою, тобто обвинувальний акт прокурором належним чином не затверджений, що вказує на порушення встановлені КПК України.

Крім того, в підготовчому содовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , подав клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також клопотання про виклик судового експерта ОСОБА_9 .

В судовому засіданні подані клопотання обвинувачений та його захисник підтримали, просять про їх задоволення.

Прокурор заперечує щодо клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, клопотання про виклик свідків просить задоволити.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Щодо клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, обставини, на які посилається захисник в поданому клопотанні потребують детального дослідження під час судового розгляду кримінального провадження з дослідженням письмових доказів, а тому в його задоволенні слід відмовити. Щодо клопотання про здійснення виклику судового експерта для допиту, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, так як обвинуваченим клопотання в цій частині недостатньо обґрунтовано та передчасне.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Разом з тим, суд зауважує, що клопотання, яке заявлене обвинуваченим про виклик судового експерта для допиту, може повторно бути заявлене в ході судового розгляду.

Керуючись ст.291, ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Клопотання обвинуваченого в частині здійснення судового виклику свідків для допиту задоволити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик судового експерта відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 18.08.2020 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 15 вересня 2020 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1