Ухвала

від 12.08.2020 по справі 388/292/20

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/292/20

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 надіслано через канцелярію суду заяву згідно з якою просить витребувати в Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації інформацію про власника цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їй таку інформацію отримати не вдалося.

Дослідивши підстави клопотання учасника справи, а також необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивачка знаходяться у володільця документів, тобто не у позивачки, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з`ясування кола осіб, яких може стосуватися цей спір, суд уважає витребувати докази, що є предметом цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації (вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький, 25006) інформацію станом на 1 січня 2013 року про право власності (власника) цілісного майнового комплексу Фермерського господарства Люкс-СМ , що зареєстровано за юридичною адресою: вул. Войкова, 24, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500, код ЄДРПОУ: 22214428.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський