Ухвала

від 12.08.2020 по справі 405/4506/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4506/20

1-кс/405/2233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: картки хворого (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення разом з додатками.

На обґрунтуванняклопотання зазначила,що досудовимрозслідуванням укримінальному провадженнівстановлено,що 20.02.2020 приблизно о 19.55 годині Берман ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) разом з невстановленими слідством особами на автомобілі марки «Mercedes Vito», білого кольорі прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень до ОСОБА_5 , обмежили волю потерпілого, помістили останнього до салону вищевказаного автомобілю, з метою примушування передачі їм грошових коштів, отриманих в процесі здійснення підприємницької діяльності. Використовуючи свою чисельну перевагу, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а також фізичною розправою над донькою ОСОБА_5 , у разі не виконання їх вказівок, демонструючи предмети візуально схожі на зброю, Берман ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) разом з потерпілим пересіли до автомобілю марки «Skoda Octavia» та приїхали до місця його роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) разом із невстановленими слідством особами, пригнічуючи волю ОСОБА_5 , змусили останнього відкрити приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та погрожуючи потерпілому застосуванням предмета візуально схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами на суму близько 6 мільйонів гривень, 550000 доларів США, 100000 Євро та 1 мільйон російських рублів.

З місця скоєння злочину ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) разом із невстановленими слідством особами зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.02.2020 приблизно о 22.00 годині коли нападники висадили його з автомобілю в районі вулиці Карабінерної в м. Кропивницький, він не рахував до ста, як йому наказали злочинці. А одразу попрямував по вулиці. В той момент потерпілий зустрів невідомих перехожих, за допомогою яких викликав поліцію. Після чого попрямував далі по вулиці, де зустрів автомобіль патрульної поліції, працівники якої забрали його та відвезли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, поліцейські викликали швидку медичну допомогу. Тому автомобіль з медпрацівниками приїхав до місця роботи ОСОБА_5 , і після огляду, останнього доставили до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було надано медичну допомогу. В подальшому потерпілому запропонували госпіталізацію. Однак, він відмовився. І повернувся того вечора до магазину. Наступного дня, або через день, точно не пам`ятає, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 знову, де йому було зроблено рентген-знімок, оглядом якого зафіксовано перелом носу. На пропозицію лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 зробити операцію потерпілий відмовився. Після чого звернувся до приватної лікарні, а саме до клініки пластичної хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де через деякий час йому було проведено операцію і де він ( ОСОБА_5 ) провів післяопераційний період.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження № 12020120020001272 від 21.02.2020, та надання експертам медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу з метою з`ясування ступені тяжкості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Однак, під час проведення експертизи експерту не надавалася медична картка у зв`язку із чим, експерт не мав можливості в повній мірі дослідити всі обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на підставі чого виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи те, що медична картка хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: картки хворого (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення додаткової судово медичної експертизи.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій вона підтримала клопотання та просила його задовольнити, при цьому надати можливість вилучити медичну картку додатками хворого ОСОБА_5 в оригіналі. Крім того, просила розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, разом з тим, на електронну адресу суду надійшло клопотання, зареєстроване судом 11 серпня 2020 року за вх.№5326, з проханням розглянути клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому, проти задоволення клопотання слідчого заперечень немає, за умови дотримання порядку, передбаченого ст.ст. 160, 163, 164 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першоїстатті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятоюстатті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо картки хворого (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001272 від 21.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні додаткової судово-медичної експертизи для дослідження всіх обставин спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим,які входятьдо складуслідчої групив даномукримінальному провадженні:старшому слідчомуВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_10 ,старшому слідчомув ОВСВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_11 ,слідчому ВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_12 ,старшому слідчомув ОВСВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_13 ,старшому слідчомуВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті майоруполіції ОСОБА_14 ,старшому слідчомуВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті майоруполіції ОСОБА_15 ,заступнику начальникаВР ОТЗСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті майоруполіції ОСОБА_16 ,слідчому ВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: картки хворого (медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення разом з додатками в оригіналах.

Строк дії ухвали визначити до 12.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18