Рішення
від 11.08.2006 по справі 07/3497а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                                                                       

Справа №07/3497а                                

ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                       

"11" серпня 2006 р.

11год. 15хв., м. Черкаси

 

За позовом регіонального управління

департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації

України в Черкаській області

до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1

про стягнення 1700грн.

 

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання

Долженкова І.М.

                                                                                       

Представники сторін:

від позивача: Гладкий В.В. -за

довіреністю від 24.07.2006р.;

від відповідача: не прибули.

 

Заявлено позов про стягнення з

відповідача в доход бюджету 1700грн. штрафу за здійснення роздрібної торгівлі

алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку торгівлю.

В обґрунтування позову позивач

вказав на встановлений перевіркою, здійсненою ним 11 березня 2006р. у барі

відповідача, факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями, за відсутності у

відповідача ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Відповідач був повідомлений про

дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник у судове

засідання не прибули.

Заперечення проти позову відповідач

до господарського суду не подав.

У засіданні суду представник

позивача підтримав позов з вказаних вище підстав.

Дослідивши наявні у справі письмові

докази, суд встановив наступне.

3 лютого 2005р. у виконавчому

комітеті Черкаської міської ради була проведена державна реєстрація відповідача

як фізичної особи-підприємця.

7 лютого 2005р. відповідач був

узятий Черкаською об'єднаною державною податковою інспекцією на облік як

платник податків.

11 березня 2006р. у барі

відповідача „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому на розі АДРЕСА_1, позивачем була

проведена перевірка відповідача з питань дотримання ним вимог чинного

законодавства, що регулює відносини, пов'язані з виробництвом та обігом спирту

етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами цієї

перевірки був складений акт від 11.03.2006р. №НОМЕР_1.

Перевіркою був встановлений факт

здійснення відповідачем 26.02.2006р. роздрібної торгівлі алкогольними напоями

на суму 92 грн. за відсутності у відповідача на вказану дату ліцензії на

роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Встановлений перевіркою факт

роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на таку

торгівлю позивач оцінив як порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України

від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів”.

На підставі акта від 11.03.2006р.

№НОМЕР_1 позивач 16 березня 2006р. прийняв рішення №НОМЕР_2, за яким вирішив

застосувати до відповідача 1700грн. штрафу, передбаченого ст. 17 Закону України

від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів” за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності

ліцензії на таку торгівлю.

Відповідач факт відсутності у нього

станом на 26.02.2006р. ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями не

спростував, рішення позивача від 16.03.2006р. №НОМЕР_2 не оскаржив і

застосовану за ним суму штрафу - 1700грн. не сплатив.

Стаття 15 Закону України від 19

грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”

передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами

може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у

тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку факт здійснення

відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності у нього

ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями означає про порушення

відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України

від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної

торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до нього застосовуються

фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару, але не

менше 1700 гривень.

Право позивача, як органу державної

податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької

діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної

торгівлі алкогольними напоями без наявності у них ліцензій на таку торгівлю,

передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу

в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних

напоїв та тютюнових виробів” та Положенням про Департамент з питань

адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом

підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, затвердженим

наказом ДПА України від 21 серпня 2001р. №331.

Таким чином, позов підлягає

задоволенню. Судовий збір у сумі 17грн. підлягає стягненню з відповідача.

 

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський

суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4):

- в доход бюджету через регіональне

управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації

України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси,

ідентифікаційний код 26043337) - 1700грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету

України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси ( вул. Хрещатик, буд.

235, м. Черкаси, 18000) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м.

Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській

області, МФО 854018, - 17грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського

суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і

апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви

про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,

ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

 

СУДДЯ                                                                                                

Дорошенко М.В.

                                                                                    

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення11.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу90947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/3497а

Рішення від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Дорошенко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні