Ухвала

від 13.08.2020 по справі 504/2394/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2394/20

1-кс/504/756/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161330000016від 15.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

07.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161330000016від 15.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, які містяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42020161330000016 від 15.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі права приватної власності володіє земельною ділянкою площею 12,2 га, кадастровим номером 5122755100:02:003:0403, розташованою на території смт. Доброслав.

Водночас, зі змісту заяви народного депутата України ОСОБА_4 вбачається, що вказане підприємство використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, здійснює будівництво приміщень та споруд у супереч вимог законодавства.

Окрім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2019 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів і правил відповідно до якого дане підприємство зобов`язано припинити будівельні роботи.

Однак, заявником наголошується, що будівельні роботи на даний час тривають, як і порушення вимог містобудівного законодавства.

Місцевою прокуратурою скеровано запит в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме: копії припису від 08.08.2019, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що стали підставою для його видання, (наказів, актів перевірок, пояснень тощо) та інформацію про те чи видавались ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвільні документи на погодження будівельних робіт, введення в експлуатацію будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці площею 12,2 га, кадастровим номером 5122755100:02:003:0403, розташованою на території смт. Доброслав, станом на звітну дату. Однак відповідь по теперішній час до місцевої прокуратури не надано.

З метою повного, всебічного досудового розслідування необхідно отримати належним чином завірені копії документів за даним фактом, які мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення належних чином завірених копій документів також необхідно для використання отриманої інформації для проведення подальших слідчих та процесуальних дій направлених на розкриття злочину, та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, прокурор аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуваннямтого,що вказанідокументи яксамі пособі такі всукупності зіншими речамита документамимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161330000016від 15.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати групі СД Лиманського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю здійснення їх копіювання, які перебувають у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1