Вирок

від 02.10.2008 по справі 1-99/08

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-99/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 жовтня   2008 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді      Валевач М.М.,

при секретарі     Скорій Л.О.,

з участю прокурора     Афоніна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі   кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин при наступних обставинах.

20 липня 2008 року близько 06-00 год., слідуючи в м. Щорс в приватних справах, на смітниковому звалищі в с Безуглівка Щорського району, помітив кущ дикоростучої рослини коноплі. Знаючи про те, що дана рослина є наркотичним засобом і будь-які дії з нею заборонені законом, ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою їх особистого вживання шляхом куріння, зірвав листя коноплі та поклав в кишеню свого одягу. Після цього попутним легковим автотранспортом ОСОБА_1 прибув до м. Щорс, при цьому перевіз маючі при собі наркотичні засоби. Близько 11-00 год. 20.07.2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на залізничних коліях ст. Щорс в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння та доставлений до чергової частини міліції ЛВ на ст. Щорс, де під час особистого огляду в кишені штанів було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 076 (х) від 23.07.2008 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, містить наркотичний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною ( каннабісом) складає 15,15 г. При попередньому дослідженні маса складала 15,75 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що близько 06-00 год. 20 липня 2008 року, у приватних справах він збирався їхати в м. Чернігів. Йдучи з с Безуглівка до автобусної зупинки на смітниковому звалищі він помітив невеликий кущ дикоростучої коноплі. Він знав, що конопля є наркотичною рослиною і її вживають шляхом куріння. Він зірвав небагато листків з цього куща, щоб в подальшому спробувати вжити шляхом куріння. Попутними легковими автомобілями він приїхав до автостанції м. Щорс, дізнавшись, що до найближчого автобуса до м. Чернігів чекати близько однієї години, він вирішив зайти в кафе на залізничній станції Щорс та вжити трохи горілки, що і зробив. Після вживання алкогольних напоїв, подальші події він пам'ятає смутно, так як його затримали працівники міліції на залізничній ст. Щорс і доставили до відділення міліції. В відділенні міліції він назвав свої анкетні данні і після цього, під час його особистого огляду, працівниками міліції в кишені штанів було виявлено та вилучено висушену та подрібнену коноплю. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним ОСОБА_1 не оспорюються, то на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини у скоєнні злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підлягають стягненню з підсудного на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в розмірі 287 грн. 65 коп.

Речові докази - паперовий пакет з наркотичним засобом - висушеною марихуаною, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів лінійного управляння на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспортні, за адресою м. Київ, вул. Чапаева, 6 ( а.с. 64-65) - підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп.

Речові докази - паперовий пакет з наркотичним засобом - висушеною марихуаною, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів лінійного управляння на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспортні, за адресою м. Київ, вул. Чапаева, 6 ( а.с. 64-65) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.