Ухвала
від 13.08.2020 по справі 320/4585/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/4585/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Сорочка Є. О., Степанюка А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Органу самоорганізації населення м. Ірпінь "МУЖЕЛОВСЬКИЙ" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Ірпіньводоканал", третя особа: Державна екологічна інспекція Столичного округу про визнання протиправним та скасування дозволу та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року адміністративний позов повернено позивачу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 23 липня 2020 року за вх. № 2579/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення м. Ірпінь "МУЖЕЛОВСЬКИЙ" у справі за адміністративним позовом Органу самоорганізації населення м. Ірпінь "МУЖЕЛОВСЬКИЙ" до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Ірпіньводоканал", третя особа: Державна екологічна інспекція Столичного округу про визнання протиправним та скасування дозволу та зобов"язання вчинити певні дії - призначено до розгляду у порядку письмового провадження з 09 вересня 2020 р.

Однак, колегія суддів встановила, що в зазначеній ухвалі допущено описку в даті апеляційного розгляду даної справи у порядку письмового провадження, а саме помилково вказано з 09 вересня 2020 р. замість вірного з 02 вересня 2020 р. .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, зазначивши правильну дату апеляційного розгляду справи у порядку письмового провадження, а саме з 02 вересня 2020 р. замість помилкового - з 09 вересня 2020 р. .

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження, зазначивши правильну дату апеляційного розгляду даної справи у порядку письмового провадження - з 02 вересня 2020 р. .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 13 серпня 2020 року.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Є.О. Сорочко

А.Г. Степанюк

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.08.2020
Оприлюднено14.08.2020
Номер документу90950584
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/4585/20

Постанова від 08.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Аліменко Володимир Олександрович

Рішення від 01.07.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 24.09.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Постанова від 02.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 13.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бєлова Людмила Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні