Ухвала

від 13.08.2020 по справі 600/787/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/787/20-а

Головуючий у І інстанції: Анісімов О.В.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

13 серпня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" до Юрковецьої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" до Юрковецьої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання протиправними дій.

13.07.2020 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 303 КАС України регламентовано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Звернення особи з клопотанням про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частиною 5 та 6 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як видно з клопотання про відмову від апеляційної скарги, на даний час права позивача відновлено, а спір між сторонами відсутній. У клопотанні також повідомлено суд, що відмова від апеляційної скарги не порушує нічиї права, свободи або інтереси та не суперечить інтересам засновника.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому правові підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

У п.1 ч.1 ст. 305 КАС України зазначено, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на виключне процесуальне право до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" від апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №600/787/20-а.

Апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі № 600/787/20-а за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В. Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.