Ухвала

від 29.07.2020 по справі 479/737/20

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/737/20

1-кс/479/174/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2020 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12020150250000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Інспектор СД Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 36263685, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , інших документів, які вказані у клопотанні, та у разі необхідності можливості їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 квітня 2020 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили заповіт її батька ОСОБА_5 , який був складений 19 квітня 2012 року. В клопотанні зазначено, що необхідні документи можуть знаходитися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201502500000105 від 06 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи представника сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150250000105 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом заяви від ОСОБА_6 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили заповіт її батька ОСОБА_5 , який був складений 19 квітня 2012 року. В клопотанні зазначено, що необхідні документи можуть знаходитися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджена витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.3).

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України.

До клопотання слідчим додано:

- сканкопія заяви ОСОБА_6 щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06 квітня 2020 року;

- сканкопія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 грудня 2013 року;

- сканкопія реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування(а.с.9-11);

- сканкопія заповіту від 19 квітня 2012 року(а.с.12);

- сканкопія журналу Заяви про державну реєстрацію заповітів(а.с.12-15);

- сканкопія квитанції про сплату держмита ОСОБА_7 від 19 квітня 2012 року(а.с.16);

Вказані обставини, за позицією інспектора СД, дають підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12020150250000105 у виді тимчасового доступу до спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 36263685, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та інших документів, вказаних у клопотанні. Крім того, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю взагалі не підписане інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, та можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Подане клопотання є невмотивованим.

Таким чином інспектором СД Кривоозерського ВПВрадіївського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 і прокурором при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст.132, 160, 163 КПК України, і не доведено обґрунтованості клопотання при його розгляді слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання інспектора СДКривоозерського відділенняполіції ВрадіївськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю вкримінальному провадженні№12020150250000105,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань06квітня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: