Ухвала

від 13.08.2020 по справі 621/1914/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/1914/20

Пр. 2/621/800/20

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день її смерті.

Ухвалою від 21.07.2020 провадження по справі відкрито.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Зміївської державної нотаріальної контори в Харківській області інформації про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шелудьківка, Зміївського району, Харківськоої області ОСОБА_3 разом з відповідними витягами зі спадкового реєстру після смерті вказаних осіб.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву в якій просила розглянути питання про витребування доказів без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник відповідача надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із клопотання позивач просить суд витребувати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору в даній справі.

Заява (клопотання) відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори в Харківській області інформації про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шелудьківка, Зміївського району, Харківськоої області ОСОБА_3 разом з відповідними витягами зі спадкового реєстру після смерті вказаних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти та встановити строк виконання ухвали до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова