Ухвала

від 12.08.2020 по справі 279/6018/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6018/19 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.

Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1

про призначення оціночно-земельної експертизи

у цивільній справі № 279/6018/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька зернова компанія", третя особа Горщиківська територіальна громада, про запобігання вчинення дій щодо користування земельними ділянками та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи позивачкою подано клопотання про призначення у справі оціночно-земельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення розміру матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 самовільним зайняттям 3 (трьох) земельних ділянок Товариством з обмеженою відповідальністю Острозька зернова компанія в 2019 році… .

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для його задоволення.

Так, відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з вимогами ст.367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В даному випадку, позивачем не обгрунтовано, які саме виняткові або інші поважні причини перешкоджали заявити таке клопотання в суді першої інстанції.

Крім того, виходячи із суті спірних правовідносин, позивачем не обгрунтовано, чому в даному випадку необхідні спеціальні знання для визначення розміру збитків.

Керуючись ст.ст.103,367,381-384 ЦПК суд

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення оціночно-земельної експертизи

у цивільній справі № 279/6018/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька зернова компанія", третя особа Горщиківська територіальна громада, про запобігання вчинення дій щодо користування земельними ділянками та відшкодування збитків.

Головуючий судді